РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Максимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8359/23 по иску ФИО4 к ФИО5 об определении доли бывших супругов в праве общей собственности на совместно нажитое имущество, признании права собственности на ? долю земельного участка и садового домика в порядке наследования по завещанию после смерти матери,

установил :

ФИО4 обратился в суд с иском об определении доли бывших супругов умершего ФИО2 и умершей ФИО1 в праве общей собственности на совместно нажитое имущество: земельный участок и садовый домик, расположенных по адресу: <адрес>; признании за ним права собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <номер>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием- для садоводства, и на ? долю садового домика, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. умерла его мать ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти по его заявлению нотариусом Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО3 было открыто наследственное дело. Согласно завещанию от <дата>. мать завещала ему всё принадлежащее ей имущество, а именно: 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельный участок и 1/2 долю садового домика, находящихся по адресу: <адрес>». На часть наследуемого имущества - на 1/2 долю квартиры, находящейся в общей долевой собственности, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и садовый домик было отказано в связи с тем, что у него отсутствовали правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости, а в представленном им кадастровом паспорте на земельный участок в качестве правообладателя указан её бывший супруг ФИО2(наследник ФИО5), с которым брак был расторгнут в <дата>., однако требований о разделе общего имущества никто из них не заявлял. После расторжения брака мать и ответчик продолжали проживать совместно пользоваться общим имуществом, приобретённым в период брака, в том числе земельным участком и садовым домиком, а также гаражом и автомобилем. Никто из них не совершал действий, препятствующих другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования,

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска,

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем и на имя кого было приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ, т.к. в силу закона (п.1 ст.34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п.1 ст.33 СК РФ).

Как следует из решения мирового судьи судебного участка №54 Жуковского судебного района Московской области от <дата>г., брак, зарегистрированный <дата>г. между ФИО2 и ФИО1., расторгнут. (л.д.15).

Из постановления Главы администрации Раменского района МО <номер> от <дата>., свидетельства о праве собственности на землю и кадастрового паспорта земельного участка от <дата>г. видно, что ответчику ФИО2 при совместной жизни с супругой ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок <номер> площадью 600 кв.м с кадастровым номером <номер> в СНТ «Астра» (л.д.20-22, 39, 43-44).

Из кадастрового паспорта на садовый дом видно, что на вышеуказанном земельном участке <номер> был построен садовый дом, общей площадью 43 кв.м, который был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области <дата>г. (л.д.24).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок и садовый дом в СНТ «Астра» были приобретены супругами в период брака, следовательно, каждому принадлежит по ? доле приобретенного имущества.. Судом не установлено наличие заключенного между супругами какого-либо договора по поводу совместно нажитого имущества, сторонами также не представлено доказательств в подтверждение заключения соглашения об ином порядке определения долей в общем имуществе.

Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о смерти истец является <...> ФИО1, умершей<дата>г. (л.д.13,16).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части причитающегося ему наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <дата>г. видно, что истец после смерти матери принял наследство на ? долю квартиры, находящейся в <адрес> (л.д.25).

Из завещания, составленного при жизни умершей <дата>г., видно, что ? долю земельного участка и садового дома, ФИО1 завещала <...> ФИО4 (л.д.17).

Таким образом, истец является наследником ? доли имущества матери, приобретенной последней при жизни в период брака с ответчиком, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Определить доли бывших супругов ФИО2 и ФИО1 по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество: земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес> включив в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей <дата>г., ? долю указанного имущества, и прекратив право собственности ФИО5 на ? долю этого имущества.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <номер>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием- для садоводства, и на ? долю садового домика, с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года