Дело № 2-861/2025

73RS0002-01-2025-000532-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Яковлевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец, как займодавец, передал ответчику как заемщику, денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование сумой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Ответчик получил сумму займа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей. Денежные средства были перечислены на банковскую карту 427669хххххх7751. Перечисление денежных средств подтверждается документом выплаты. Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа за пользование сумой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 292 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно. В соответствии с. п 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 30 дней. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу не позднее 4 августа 2022 года. Однако по настоящее время сумма займа не возвращена, проценты не погашены. Истцом в адрес истца направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако претензия осталась без ответа, а требование истца не удовлетворено. Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа в мировой судебный участок № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска. Ответчиком данный судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от 05.07.2022 в размере 29 652 рублей - сумма займа, проценты за пользование суммой займа за период с 6 июля 2022 года по 9 декабря 2022 года в размере 35 640 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользования денежными средствами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофианансовой деятельности и микрафинансовых организациях», в редакции от 06.12.2021г.

В силу ст.1 Федерального Закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с последующими изменениями и дополнениями, данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Аналогичная позиция изложена в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 г.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа №№ от 05.07.2022 по которому истец, как займодавец, передал ответчику как заемщику, денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование сумой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Ответчик получил сумму займа в размере 30 000 рублей (тридцать пять тысяч) рублей Денежные средства были перечислены на банковскую карту 427669хххххх7751. Перечисление денежных средств подтверждается документом выплаты.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа за пользование сумой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 292 % годовых за период с 06.07.2022 по 03.08.2022 (включительно), с 04.08.2022 по дату полного погашения займа – 365% годовых (1% в день).

В соответствии с. п 2 индивидуальных условий договора займа, срок возврата займа до 4 августа 2022 года.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с указанными документами, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета по указанному договору займа сумма процентов за период с 06.07.2022 г. по 11.08.2022 г. составляет 9 360 рублей, сумма основного долга 29 652 рубля, при этом 11.08.2022 г. ответчиком оплачено 9 360 рублей 00 копеек в счет погашения процентов по займу, 348 рублей в счет погашения основного долга по договору займа; за период с 12.08.2022-09.12.2022 – сумма процентов 35 640 руб. Таким образом, по состоянию на 29 октября 2024 года сумма задолженности по договору займа составила 65 292 руб.

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив сумму займа, однако ответчик свои обязательства по данному договору не исполнил, в связи с чем истец обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

В связи с неисполнением условий договора, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 на судебный участок № № Ленинского судебного района г. Ульяновска.

В связи с поступившими от ответчика возражениями 20.01.2024г. мировым судьей судебного участка №№ Ленинского судебного района г. Ульяновска судебный приказ от 05.12.2023г. отменен определением суда от 29.01.2024.

В связи с отменой судебного приказа, истец обратился о взыскании с ответчика сумм задолженности в исковом порядке.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, истец указывает на то, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты ответчиком не возвращены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, расчет задолженности не оспорен, задолженность в сумме 65 292 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» сумму основного долга по договору займа № 5 июля 2022 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 6 июля 2022 г. по 9 декабря 2022 года в размере 35 640 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.А. Яковлева