№2-761/2025 (2-4007/2024;)

УИД 91RS0024-01-2024-006159-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2025 г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимошенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга,

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2024 ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 63 927,00 руб.

16.01.2025 ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО3 денежных средств в размере 127 854,00 руб.

Протокольным определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 24.02.2025 объединены гражданские дела №2-761/2025 и 2-2030/2025.

Требования мотивированы тем, что в период с 15.03.2024 по 02.05.2024 ФИО5, ФИО3, ФИО2 переданы в виде займа денежные средства в общем размере 191 781,00 руб.

Указанная сумма долга подтверждается условиями трудовых договоров, заключенных 02.05.2024 с указанными выше физическими лицами.

Согласно договора, в случае досрочного расторжения договора, остаток суммы долга перед работодателем выплачивается работником в течении 7 суток с момента расторжения договора.

17.05.2024 года трудовые договора расторгнуты на основании пункта «а» части 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, вместе с тем долг по настоящее время не возвращен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчиков, возвращена с отметкой «истек срок хранения», ответчики извещались по последнему известному месту жительства.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу приведенной нормы ответчик и третье лицо должны были обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу регистрации ответчика и по адресу местонахождения третьего лица, и на них лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением ими соответствующих действий.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что ФИО1, в 10-х числах марта 2024 года в рамках осуществления предпринимательской деятельности достигнута договоренность с тремя гражданами Республики Таджикистан ФИО5, ФИО2, ФИО6, согласно которой последним, как потенциальным работникам, будет выдан заём в виде денежных средств, необходимых для приобретения билета на самолет, проезда к месту работы, проживания, питания, оформления необходимых документов. Взятые в заём денежные средства, указанные лица должны были вернуть в процессе осуществления трудовой деятельности в качестве штукатуров, а в случае преждевременного расторжения трудового договора, в течение 7 дней с момента расторжения.

Так, между ИП ФИО1 и ФИО5, <дата> года рождения, гражданином <данные изъяты>, заключен трудовой договор от 02.05.2024.

Согласно пункту 3.5 данного договора из заработной платы работника могут производиться удержания расходной части, понесенной работодателем на оформление документов работнику для дальнейшего оформления трудовых отношений, в размере согласованном сторонами в индивидуальном порядке. На момент заключения договора задолженность работника перед работодателем составляет 63 927,00 руб.

Аналогичные трудовые договора заключены 02.05.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2, ФИО6

Факт несения данных расходов подтвержден, в том числе видеозаписью экрана мобильного телефона ФИО7, содержащей переписку в мессенджере WhatsApp, а также переговоры (аудиосообщения), свидетельствующие о факте передачи денежных средств; видеозаписью экрана мобильного телефона ФИО1, на которой содержится переписка в мессенджере WhatsAppс ФИО2, свидетельствующая о факте передачи денежных средств; скриншотами; перепиской в мессенджере WhatsApp с ФИО5, подтверждающей факт передачи денежных средств, а также платежными поручениями №<номер> от <дата> на сумму 100 000 рублей; №<номер> от <дата> на сумму 30 000 рублей; №<номер> от <дата> на сумму 105 000 рублей; №<номер> от <дата> на сумму 30 000 рублей; №<номер> от <дата> на сумму 10 000 рублей; №<номер> от <дата> на сумму 5 000 рублей, на общую сумму 280 000 руб.

17.05.2024 трудовые договора с ФИО5, а также с ФИО2 и ФИО6 расторгнуты на основании пункта «а» части 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Сведений о том, что задолженность ответчиков погашена перед работодателем, в материалах дела не имеется.

Такие доказательства, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Согласно статье 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

При заключении трудовых договоров ответчики приняли на себя обязательство по возмещению истцу понесенных ими, в связи с прибытием в страну для осуществления трудовой деятельности, затрат. Истцом понесены расходы на оформление документов работнику для дальнейшего оформления трудовых отношений, которые, ответчиками согласно условий договора, не возмещены, в связи с чем подлежат взысканию с них в пользу истца.

Таким образом, исковые заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину, в размере 2 118,00 руб. (платежное поручение №<номер> от <дата>) и 4 836,00 руб. платежное поручение №<номер> от <дата>, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №<номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №<номер>) сумму задолженности в размере 63 927,00 руб. (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать семь рублей ноль копеек).

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №<номер>) и ФИО2 <дата> года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №<номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №<номер>) сумму задолженности в размере 127 854,00 руб. (сто двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля ноль копеек), то есть по 63 927,00 руб. (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать семь рублей ноль копеек) каждый.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №<номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №<номер>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118,00 руб. (две тысячи сто восемнадцать рублей ноль копеек).

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №<номер>) и ФИО2 <дата> года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №<номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №<номер>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 836,00 руб. (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.04.2025.

Судья И.А. Тимошенко