Дело № 2а-625/2022

УИД: 29RS0028-01-2022-000816-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мирный 27 декабря 2022 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Кондрашовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2 ранее судим за совершение преступления средней тяжести. Решением Исакогороского районного суда Архангельской области от 19 октября 2021 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. Решением Мирнинского городского суда от 23 сентября 2022 года в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения. Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, в связи с чем, просит дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 07 августа 2019 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 04 марта 2022 года по отбытии срока наказания, срок погашения судимости по приговору от 07 августа 2019 года истекает 03 марта 2025 года. В установленном законом порядке судимость не снята и не погашена.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 19 октября 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. Решение суда вступило в законную силу 10 декабря 2021 года.

10 марта 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный с заведением дела административного надзора. Как установлено в судебном заседании в период административного надзора в течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за что постановлениями врио заместителя начальника полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный от 07 октября года и от 07 октября 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 20.25 КоАП РФ. Факты указанных нарушений подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами.

Сведений об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, состоит на учете административного надзора, обязанности, установленные судом, нарушает.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом количества и характера правонарушений, совершенных ФИО2 в период административного надзора, в целях усиления надзора, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Таким образом, административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, *** ***, установленные в рамках административного надзора административные ограничения, а именно на период административного надзора установить ФИО2 обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Сохранить ФИО2 на период административного надзора ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Д.А.Агеев

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2022 г.

Председательствующий Д.А.Агеев