Дело № 2-686/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 07 июля 2022 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать движимое имущество – сеть ставную рыболовную из синтетического материала синего цвета длиной 70 м высотой 1,5 м., ячея 45 х 45 мм в количестве одной штуки бесхозяйным и признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество.
В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – сети в количестве одной штуки.
В настоящее время сеть, изъятая на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в Урюпинской инспекции Цимлянского отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов. Владелец сети в Урюпинскую инспекцию Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР не обращался, что свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом.
В связи с изложенным на основании ч. 2 ст. 290 ГПК РФ ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось в суд с настоящим заявлением.
Заявление о признании права собственности на движимую бесхозяйственную вещь заявитель просит рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Цимлянский отдел госконтроля, надзора и охраны ВБР Ахово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Урюпинская инспекция в судебное заседание не явилось.
Суд рассматривает заявление в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что заявление ТУ Росимущества в Волгоградской области подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 указанной статьи лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализации конфискованного движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработке такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации.
Как следует из материалов дела, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией рыболовной сети в количестве одной штуки размерами длиной 70 м высотой 1,5 м., ячея 45 х 45 мм, хранящейся в Урюпинской инспекции Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР (л.д. 19-21).
Согласно сообщению временно исполняющего обязанности старшего госинспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность (то есть конфискация) сети не произведено. Сеть, изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 должностным лицом Урюпинской инспекции Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР, до настоящего времени хранится в Урюпинской инспекции Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу: <адрес>.
Законный владелец сети в Урюпинскую инспекцию Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР не обращался (л.д. 13-14).
Таким образом, судом установлено, что владелец указанной сети за изъятым в ходе производства по делу об административном правонарушении имуществом не обратился, своих прав на вещь не заявил.
При этом срок давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, в части конфискации изъятого имущества истек.
Неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имущество – сеть ставная рыболовная из синтетического материала синего цвета длиной 70 м высотой 1,5 м., ячея 45 х 45 мм, в количестве одной штуки, хранящаяся на складе в Урюпинской инспекции Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу: <адрес>, должно быть признано бесхозяйным и обращено в доход Российской Федерации. Для этой цели имущество надлежит передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.
При таких обстоятельствах заявленные ТУ Росимущества в Волгоградской области требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
заявление ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.
Признать движимое имущество – сеть ставную рыболовную из синтетического материала синего цвета длиной 70 м высотой 1,5 м., ячея 45 х 45 мм, в количестве одной штуки бесхозяйным.
Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество: сеть ставную рыболовную из синтетического материала синего цвета длиной 70 м высотой 1,5 м., ячея 45 х 45 мм, в количестве одной штуки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Т.В. Трофимова