Дело № 2-630/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Шматова С.В.,

при помощнике судьи Малахове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к Волгоградскому отделению № ПАО «Сбербанк России», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Волгоградскому отделению № ПАО «Сбербанк России», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО8 Марта Фёдоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете № в Волгоградском отделение № ПАО «Сбербанк России».

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются её дочери ФИО3 и ФИО2

Указывает, что ввиду юридической неграмотности она не знала о необходимости обращения к нотариусу в шестимесячный срок с момента смерти матери с заявлением о вступлении в наследство, в момент открытия наследства на территории Волгограда был введен режим повышенной готовности, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, истец полагает причины пропуска срока уважительными.

Кроме того, со слов ответчика ФИО2, истцу было известно о том, что ФИО6 на имя ФИО2 составлено завещательное распоряжение. ФИО2 намеревалась вступить в наследство после смерти ФИО6, однако до настоящего времени это не сделала.

Просит восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО5, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседание завяленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском согласна.

Представитель ответчика Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством требование о восстановлении срока для принятия наследства может быть удовлетворено при одновременном наличии двух условий: срок принятия наследства пропущен по уважительной причине; такое требование заявлено в течение 6 месяцев после того, как отпали уважительные причины пропуска срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как усматривается из выписки по лицевому счету по вкладу ПАО «Сбербанк России», после смерти ФИО6 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете № в Волгоградском отделение № ПАО «Сбербанк России».

Наследниками ФИО6 первой очереди являются её дочери ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении. Сведений о наличии иных наследников к имуществу ФИО6 материалы дела не содержат.

Согласно ответа Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что ввиду юридической неграмотности, не знала о необходимости обращения к нотариусу в шестимесячный срок с момента смерти матери с заявлением о вступлении в наследство. Также в момент открытия наследства на территории Волгограда был введен режим повышенной готовности, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Кроме того, со слов ответчика ФИО2, истцу было известно о том, что ФИО6 на имя ФИО2 составлено завещательное распоряжение. ФИО2 намеревалась вступить в наследство после смерти ФИО6, однако до настоящего времени это не сделала.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истцу достоверно и своевременно стало известно об открытии наследства на имущество матери, что истцом не оспаривается, в связи с чем, суд не усматривает не зависящих от истца обстоятельств, препятствовавших ему в реализации наследственных прав на имущество матери.

Доводы истца о введенных ограничениях, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, суд отвергает поскольку согласно пункту 3.3 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», лица определенных категорий обязаны соблюдать режим самоизоляции по месту проживания либо в иных помещениях (в том числе в жилых и садовых домах), за исключением случаев: обращения за медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), за исключением граждан, переведенных на дистанционный режим работы, находящихся в отпуске, в отношении которых оформлен листок нетрудоспособности; передвижения к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, в целях выгула домашних животных, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, прогулки и занятия физической культурой и спортом.

При этом, услуга – это действия, производимые субъектами гражданских правоотношений и имеющие полезный результат.

В данном случае, в соответствии с п. 27 ст. 35 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариальные действия, совершаемые нотариусами, является – выдача свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, обращение к нотариусу с целью вступления в наследство не попадает под ограничения, изложенные в пункте 3.3 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, суд учитывает, что нотариальная услуга может быть оказана лицу по месту его жительства, что истцом также сделано не было.

Указания на то, что истец не вступала в наследство, так как, со слов сестры, на последнюю наследодателем было оформлено завещательное распоряжение, не могут быть признаны обстоятельствами, препятствующими истца во вступлении в наследство, так как препятствий для обращение к нотариусу наличие завещательного распоряжение на имя другого лица, не создает.

Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, как указано в приведенных разъяснениях Пленума Верховного суда.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери ФИО6, в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Волгоградскому отделению № ПАО «Сбербанк России», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Шматов