Дело № 2-2682/2025

УИД 12RS0003-02-2024-004334-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 9 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

с участием прокурора– старшего помощника прокурора города Йошкар-Олы Сушковой Г.А. по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <номер>, ОГРНИП <номер>, обратился в суд с иском, просил взыскать со ФИО2 проценты по ставке 35% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 94724 руб. 38 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту– Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 72000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 35% годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. <дата> требования по кредитному договору, заключенному со ФИО2, были переданы по договору об уступке прав ИП ФИО1 Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> в пользу Банка с ответчика была взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период по <дата>. Решение суда исполнено должником в принудительном порядке<дата>. В настоящее время истцом как правопреемником Банка рассчитана задолженность по процентам за период с даты, следующей за той, по которую сумма долга была рассчитана ранее, и до даты исполнения должником обязательств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 также не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыв на иск не представила, ходатайств не заявила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего– Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск от третьего лица не поступал.

Прокурор не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <номер> (Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл), исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентына неё. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ст. 394 ГК РФ ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств может быть предусмотрена в форме неустойки.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Про-бизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор <номер> о предоставлении потребительского кредита на сумму 72000 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 35% годовых.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Элот <дата> по гражданскому делу <номер> со ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государст-венной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за периодс <дата> по <дата> в общем размере 151368 руб.15 коп., в том числе: основной долг в размере 72000 руб., проценты в размере 46151 руб. 43 коп., штрафные санкции в размере 33216 руб. 72 коп., судебные расходы в размере 4227 руб. 36 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> решение суда первой инстанции изменено в части взысканных штрафных санкций, со ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы штрафные санкции в размере 17000 руб. Постановлено считать взысканной задолженность в размере 135151 руб. 43 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от <дата> исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании решения суда по делу <номер>, окончено фактическим исполнением.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что <дата> между Банком как цедентом и истцом как цессионарием был заключен договор уступки прав (требований) <номер> с дополнительными соглашениями <номер> и <номер>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в частности, по кредитному договору, заключенному с ответчиком (пункт 2673 реестра должников приложения <номер> к договору уступки). Согласно п. 1.4 договора цессии права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, то право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства,а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты(п.1 ст. 384 ГК РФ).

При заключении договора сторонами цессии соблюдены правила ст.ст. 388 и 389 ГК РФ. Уступка прав (требований) по договору не запрещена договором либо законом. Так, согласно п. 13 договора заемщик ФИО2 при заключении кредитного договора выразила согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

На основании вышеизложенного, к ИП ФИО1 как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО2 по кредитному договору; уступка (передача) прав от кредитора к истцу не противоречит приведенным выше положениям законодательства, не нарушает прав ответчика, а личность кредитора для ответчика не имеет существенного значения.

За период с <дата> по <дата> истцом исчислена сумма процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых в размере 94724 руб. 38 коп. (72000 руб.*1373 дня*35%).

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, завышенным не является. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика, не освобож-денного от уплаты судебных расходов по материалам дела, подлежит взысканию в доход местного бюджета– бюджета муниципального образования городского округа «<адрес>» государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2, паспорт <номер>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <номер>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 94724 руб. 38 коп.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелля-ционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 июня 2025 года.