Дело № 1-90/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,
при секретаре Сакулиной В.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Камакшиной М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитников подсудимого – адвоката Кановой Е.Ф., представившей удостоверение № 2289 и ордер № 14238 от 09 апреля 2022 г., адвоката Почкиной Н.А., представившей удостоверение № 651 и ордер № 07239 от 16 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО1<данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил :
28.03.2022 года около 12:52 часов ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «Тандер», когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», осуществляя который, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа тайно похитил имущество АО «Тандер»: масло «Крестьянское» 72,5 % в количестве 8 упаковок стоимостью 131 рубль 34 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1050 рублей 72 копейки без учета НДС.
С целью сокрытия похищенного 2 упаковки масла ФИО1 спрятал в карман надетой на нем куртки, остальные 6 упаковок он положил в полиэтиленовый пакет, который ранее взял в торговом зале указанного магазина, после чего прошел в сторону кассовой зоны магазина, где дождался момента, когда кассир отвлеклась на других покупателей и за его действиями не наблюдает, и направился к выходу из магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены ведущим специалистом К.В.А., который, увидев в руках ФИО1 неоплаченный товар магазина, побежал за последним, чтобы задержать. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, выбежал из помещения магазина. К.В.А. выбежал на улицу за ФИО1, при этом кричал ему вслед требование остановиться и вернуть похищенное. ФИО1 проигнорировал законные требования К.В.А., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей 72 копейки.
В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Почкина Н.А. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего К.В.А. в своей телефонограмме в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полное возмещение ущерба, наличие тяжких заболеваний.
При назначении наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства, положительный рапорт-характеристику, данный участковым уполномоченным ФИО1, по месту жительства последнего и положительную характеристику от соседей, наличие матери-пенсионерки.
С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2023 года по 29 августа 2023 года.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.В. Винников