Решение по делу № 2А-2092/2025 от 06.11.2025 | Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года

Дело № 2а-2092/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-004362-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Софроновой Ю.Н.,,

при ведении протокола секретарем Гуничевой О.В.,

с участием помощника прокурора Сереброва В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – МУ МВД России «Нижнетагильское») обратилось в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения при административном надзоре, а именно, обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства четыре раза в месяц

Требования административного истца мотивированы следующим.

Административный ответчик ФИО1, родившийся ... ранее судим.

Решением ... области от 24 сентября 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имеются основания для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, возражений относительно доводов административного иска не высказал.

Изучив материалы административного дела, заслушав административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора Сереброва В.Ю., полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, суд пришел к следующему.

В силу статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора органом внутренних дел.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административныхограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим.

Приговором ... от 25 августа 2016 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

- запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО1 с момента постановки на профилактический учет, в течение года два раза привлекался к административной ответственности, из них один раз по части 1 статьи 19.24 и один раз по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях, а также копиями постановлений об административных правонарушениях, которыми он привлечен к административной ответственности.

Правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены к административным правонарушениям против порядка управления (глава 19 Кодекса).

Как следует из рапорта-характеристики старшего участкового уполномоченного МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что ФИО1 проживает ... жалоб от ... жильцов ... не поступало. Официального трудоустройства не имеет, систематически подрабатывает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков или наркотических веществ замечен не был.

Таким образом, суд делает вывод, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь показал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний, которые не обжаловались и вступили в законную силу.

При данных обстоятельствах, а также с учетом данных о личности ФИО1, образе его жизни, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение и обязанность, а именно: являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства или пребывания три раза в месяц, взамен установленного по решению Тавдинского районного суда Свердловской области от 24 сентября 2024 года – явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175 – 180, статьей 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова