Решение по делу № 02-0757/2023(02-6584/2022)~М-6242/2022 от 09.02.2023

УИД: 77RS0027-02-2022-022046-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мегафон» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Мегафон» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 08.02.2022 между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) заключен договор об оказании услуг связи №100439445, 04.04.2022 между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) заключен договор об оказании услуг связи №100459277, а 25.04.2022, 06.05.2022 дополнительные соглашения к нему. Договоры были заключены посредством их подписания и присоединения к Условиям оказания услуг телефонной связи ПАО «Мегафон». В рамках заключенных договоров ответчику были выделены лицевые счета №<***> и №<***>. 04.04.2022 от абонента по лицевому счету №<***> поступило заявление о предоставлении кредитной системы оплаты, запрашиваемая сумма кредитного лимита сумма, 19.04.2022 от абонента по лицевому счету №<***> поступило заявление о предоставлении кредитной системы оплаты, запрашиваемая сумма кредитного лимита сумма

За период с 01.02.2022 по 31.05.2022 у ответчика перед ПАО «Мегафон» образовалась задолженность за оказанные услуги в размере сумма, из которых задолженность по договору №100439445 от 08.02.2022 (лицевой счет №<***>) за период с февраля 2022 по май 2022 в размере сумма, задолженность по договору №100459277 от 04.04.2022 (лицевой счет №<***>) за период с апреля 2022 по май 2022 в размере сумма 01.09.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако данная претензия ответчиком проигнорирована, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Мегафон» по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 44 Федерального Закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» услуги связи на адрес оказываются на основании договора об оказании услуг связи заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1342 от 09.12.2014.

Вышеназванной нормой установлено общее основание возникновения гражданско-правовых отношений в области оказания услуг связи, а именно соглашение лиц об установлении взаимных гражданских прав и обязанностей, совершаемое в простой письменной форме.

Одной из форм договора, предусмотренной ст. 428 ГК РФ, является договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ, тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Согласно ч. 1 ст. 54 Федерального Закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы.

В соответствии с п. 10.1 условий оказания услуг связи ПАО «Мегафон», оплата услуг производится за оказанные оператором услуги в соответствии с данными учета биллинговой системы оператора.

Согласно п.10.2 условий оказания услуг связи ПАО «Мегафон» абонент оплачивает услуги посредством авансовой системы оплаты (авансового платежа), если договором, тарифным планом, условиями оказания отдельных услуг или дополнительным соглашением к договору не установлены условия и порядок применения кредитной системы оплаты (отложенного платежа) либо сочетание указанных систем оплаты (платежей).

В силу п.10.5.2 условий оказания услуг связи ПАО «Мегафон» при кредитной системе оплаты абонент имеет право пользоваться услугами оператора в пределах порога отключения, определяемого и изменяемого оператором. При достижении баланса лицевого счета порога отключения оператор вправе ограничить предоставление услуг абоненту.

В соответствии с п.14.1 условий оказания услуг связи ПАО «Мегафон» абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены договором вносить плату за оказанные абоненту оператором услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2022 между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом), был заключен договор об оказании услуг связи №100439445.

04.04.2022 между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом), был заключен договор об оказании услуг связи №100459277, а 25.04.2022, 06.05.2022 дополнительные соглашения к нему.

Договоры были заключены посредством их подписания и присоединения к Условиям оказания услуг телефонной связи ПАО «Мегафон».

В рамках заключенных договоров ответчику были выделены лицевые счета №<***> и №<***>.

04.04.2022 от абонента по лицевому счету №<***> поступило заявление о предоставлении кредитной системы оплаты, запрашиваемая сумма кредитного лимита сумма

19.04.2022 от абонента по лицевому счету №<***> поступило заявление о предоставлении кредитной системы оплаты, запрашиваемая сумма кредитного лимита сумма

01.09.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако данная претензия ответчиком проигнорирована.

Размер задолженности в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный факт отсутствия надлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по договорам об оказании услуг связи по их оплате, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Мегафон» задолженности по договорам оказания услуг связи в общем размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мегафон» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 в пользу ПАО «Мегафон» задолженность по договору оказания услуг связи №100439445 от 08.02.2022 и по договору об оказании услуг связи от 04.04.2022 в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023.

Судья фио