Решение по делу № 2-2291/2023 от 25.04.2023

Копия Дело №2-2291/2023

16RS0046-01-2023-001178-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано следующее.

Заочным решением Московского районного суда г. Казани от 12.03.2018 г. по делу № 2-565/2018 удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора.Судебным актом постановлено взыскать с указанного ответчика 1 868760, 59 руб. задолженности, а также государственную пошлину в размере 29543, 80 руб., обращено взыскание на жилое помещение в виде квартиры № ...

Определением Московского районного суда г. Казани от 29.05.2020 г. по делу № 2-565/2018 произведено процессуальное правопреемство с ПАО «Банк ВТБ» на ФИО1.

Решением Московского районного суда г. Казани от 28.09.2020 г. по делу № 2-1688/2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, постановлено взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333891, 67 руб. за период с ... г. по ... г., а также начислять сумму процентов по учетной ставке Банка России на сумму 1 898294, 80 руб., начиная с ... г. по день фактической оплаты указанной суммы долга (ее части).

Решением Московского районного суда г. Казани от 25.09.2020 г. по делу № 2-1601/2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, постановлено взыскатьпроценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 46503, 14 руб., неустойку по просроченному основному долгу за период с ... г. по ... г. в размере 118353, 67 руб., неустойку по просроченным процентам за период с ... г. по ... г. в размере 8776, 78 руб.;неустойку в размере ...% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму основного долга 1 443377, 38 руб., начиная с ... г. до момента фактического погашения задолженности;неустойку в размере ...% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов 107033, 92 руб., начиная с ... г. до момента фактического погашения задолженности;проценты за пользование кредитом из расчета ...%) годовых за каждый календарный месяц просрочки, начисляемые на сумму основного долга 1 443377, 38 руб., начиная с ... г. до момента фактического погашения задолженности.

Общая сумма задолженности по делу № 2-565/2018 составляет сумму в 1 898304, 39 руб.; по делу 2-1601/2020 - 4 355589, 17 руб.; по делу 2-1688/2020 - 429963, 65 руб., а всего на сумму - 6 683857, 21 руб.

На основании указанных исполнительных актов судебными приставами Московского РОСП г. Казани возбуждены исполнительные производства и жилое помещение в виде квартиры № ... реализовано с публичных торгов за сумму 4 918 000 руб.

ФИО1 указывает, что судебными приставами-исполнителями заявителю перечислена сумма в размере 4 840009, 54 руб.

Таким образом, истцу не была перечислена сумма в размере 77990, 46 руб.(4 918 000 руб. -4 840009, 54 руб., несмотря на предоставление расчета суммы задолженности в соответствии с резолютивной частью судебных актов.

ФИО1 указывает, что поскольку денежная сумма в размере стоимости имущества перечислена на депозитный счет службы ... г., что подтверждается платежными поручениями 133626 на сумму 157 400 руб. и 133628 на сумму 4 760 600 руб., истец полагает, что сумма подлежала перечислению истцу не позднее ... г.

Истец полагает, что за ответчиком числится задолженность по оплате процентов за период с ... г. по ... г. в сумме 10685, 75 руб.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в свою пользув возмещение убытков сумму в размере 77990, 46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в сумме 10685, 75 руб.со взысканием до вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, дополнив иск требованием о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 25000 руб. и почтовых расходов в сумме 75, 60 руб.

Представитель ответчиков Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных приставов, ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель, ФИО5 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Московского районного суда г. Казани от 12.03.2018 г. по делу № 2-565/2018 удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора,указанным судебным постановлением с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность в сумме 1 868760, 59 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 29543, 80 руб., обращено взыскание на жилое помещение в виде квартиры № ...

Решением Московского районного суда г. Казани от 28.09.2020 г. по делу № 2-1688/2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, указанным судебным постановлением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333891, 67 руб. за период с ... г. по ... г., а также проценты по учетной ставке Банка России на сумму 1 898294, 80 руб., начиная с .... по день фактической оплаты указанной суммы долга (ее части).

Решением Московского районного суда г. Казани от 25.09.2020 г. по делу № 2-1601/2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, указанным судебным постановлением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 46503, 14 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с ... г. по ... г. в размере 118353, 67 руб., неустойка по просроченным процентам за период с ... г. по ... г. в размере 8776, 78 руб.; неустойка в размере ...% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму основного долга 1 443377, 38 руб., начиная с ... г. до момента фактического погашения задолженности; неустойка в размере ... в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов 107033, 92 руб., начиная с ... г. до момента фактического погашения задолженности; проценты за пользование кредитом из расчета ...%) годовых за каждый календарный месяц просрочки, начисляемые на сумму основного долга 1 443377, 38 руб., начиная с ... г. до момента фактического погашения задолженности.

Общая сумма задолженности по делу № 2-565/2018 составляет 1 898304, 39 руб.; по делу 2-1601/2020 - 4 355589, 17 руб.; по делу 2-1688/2020 - 429963, 65 руб., а всего 6 683857, 21 руб.

В ходе принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах жилое помещение в виде квартиры № ... реализовано с публичных торгов по цене 4 918 000 руб.

Установлено, что перечисленная взыскателю ФИО1 в результате реализации заложенного имущества с торгов сумма составила 4 840009, 54 руб.

На требование Отделения судебных приставов по Московскому району г. Казани о возвращении ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 74738, 79 руб. принадлежащих ФИО2 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани сообщено об отсутствии соответствующих правовых оснований, поскольку платежные поручения от ... года поступили в карточку расчетов с бюджетом ФИО2 по налогу на имущество и зачтены в уплату задолженности за ..., ..., ..., ..., ... год, а также по налогу на доходы физических лиц и зачтены в уплату задолженности за ... год.

Разрешая заявленные исковые требования в части возмещения убытков в сумме 77990, 46 руб., суд исходит из того, что согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таком положении, по смыслу вышеприведенных правовых нормА.П. Михайловвправе требовать возмещения причиненных убытков.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд с учетом того, что заявленный ФИО1 вред причинен в сфере властно-административных отношений, приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями сотрудников Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан состоящий из недополученной суммы, вырученной от реализации заложенного имущества с торгов, подлежит возмещению Федеральной службой судебных приставов.

Согласно положениям статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установлено, что вырученная от реализации заложенного имущества сумма поступила на депозитный счет службы ... г., что подтверждается платежными поручениями № ... на сумму 157 400 руб. и № ... на сумму 4 760 600 руб.

При таком положении исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в сумме 12192, 14 руб. также подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения основной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таком положении требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части в сумме 7 000 руб., взыскав указанную сумму с Федеральной службы судебных приставов. Почтовые расходы подлежат возмещению в сумме 75, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в возмещение убытков сумму в размере 77990, 46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в сумме 12192, 14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 77990, 46 руб. начисляемые с ... года, исходя из ключевой ставки банка России до дня фактического исполнения обязательств по возвращению задолженности, в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 7000 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 75, 60 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме через Вахитовский районный судгорода Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин