РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Безденежных М.А.

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием представителя ответчиков МО МВД России «Гусевский» и УМВД России по Калининградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МО МВД России «Гусевский», Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МО МВД России «Гусевский и Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, указав, что является инвалидом 2 группы. 19 сентября 2017 года сотрудниками МО МВД России «Гусевский» истец был незаконно привлечен к административной ответственности. После долгих судебных тяжб, постановлением начальника МО МВД России «Гусевский» от 20 ноября 2017 года постановление от 19 сентября 2017 года было отменено как незаконное. В результате и в ходе незаконного административного преследования, истцу был причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, а также переживания, стрессы, нервные срывы и бессонные ночи, поскольку истца могли лишить свободы на основании данного незаконного административного преследования. При незаконном административном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Ущерб, причиненный в результате незаконного административного преследования, истец оценивает в 50 000,00 рублей. Данную сумму истец считает разумной и справедливой по той причине, что государственные органы в лице МО МВД России «Гусевский» незаконным административным преследованием хотели больного человека, гражданина РФ лишить истца свободы. Истец просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Определением Гусевского городского суда Калининградской области от 17 августа 2022 года в качестве соответчиков привлечены УМВД России по Калининградской области и Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Представитель ответчиков МО МВД России «Гусевский» и УМВД России по Калининградской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В статье 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 данного кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (пункты 1, 2 ст. 1101 ГК РФ)

На основании п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее – Постановление № 10), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. (п. 8 Постановления № 10)

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника МО МВД России «Гусевский» от 19 сентября 2017 года № ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на основании которой ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Впоследствии постановлением начальника МО МВД России «Гусевский» от 20 ноября 2017 года постановление от 19 сентября 2017 года было отменено как незаконное.

При этом, из материалов дела следует, что постановление от 19 сентября 2017 года послужило основанием для обращения Гусевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области с представлением в суд об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда осужденному ФИО2, однако в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции постановление от 19 сентября 2017 года не было принято судом во внимание в связи с его отменой постановлением от 20 ноября 2017 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец незаконно был незаконно привлечен к административной ответственности, и сам по себе факт административного преследования, который выражался в том, что ему вменяли совершение правонарушения, свидетельствует о посягательстве на принадлежащие истцу от рождения нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание действия должностных лиц полиции, послуживших основанием для вынесения незаконного постановления о привлечении истца к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает личность истца, конкретные обстоятельства дела, период, в течении которого длилось административное производство, последствия привлечения истца к административной ответственности, степень и характер нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и полагает подлежащий взысканию в пользу истца сумму в размере 3 000,00 рублей.

В силу ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту РФ, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Таким образом, компенсации морального вреда подлежит взысканию с МВД РФ за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МО МВД России «Гусевский», УМВД России по Калининградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ИНН ), компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.

Судья М.А. Безденежных

2-471/2022

39RS0008-01-2022-000979-30