Гражданское дело № 2-158/2025 УИД 35RS0014-01-2025-000237-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 23 октября 2025 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Л., ФИО1, Б., в лице законного представителя Л., АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Л. задолженность по договору кредитной карты № от 25 октября 2023 года в размере 22 553 рубля 24 копейки, из которых: 20 110,61 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2 409,07 рублей – просроченные проценты; 33 рубля 56 копеек – штрафные проценты; также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 октября 2023 года между АО «ТБанк» (кредитор) и Л. (заемщик) был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта оферты и является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти Л., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитной карте умершим не были исполнены. Задолженность по договору составляет 22 553 рубля 24 копейки, из которых: 20 110,61 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2 409,07 рублей – просроченные проценты; 33 рубля 56 копеек – штрафные проценты. В связи с тем, что кредитные обязательства не прекращаются смертью должника, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от 23 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика - ФИО1, несовершеннолетний Б. в лице его законного представителя (опекуна) Л.. К участию в деле также привлечен отдел опеки и попечительства мэрии города Череповца Вологодской области.

Протокольным определением суда от 30 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая организация - АО «Т-Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетний Б. в лице его законного представителя (опекуна) Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представили.

Представитель соответчика - АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просит в удовлетворении заявленных требований к АО «Т-Страхование» отказать в полном объеме; в случае удовлетворения требований истца, применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа. Указывает, что согласно условиям страхования выгодоприобретателем по договору страхования является клиент АО «Тинькофф Банк». В случае смерти клиента банка, выгодоприобретателями признаются его наследники. Наследники Л. обратились в АО «Т-Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты. Страховая организация рассматривает данное заявление, по состоянию на 3 октября 2025 года решение не принято.

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель отдела опеки и попечительства мэрии города Череповца Вологодской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетнего Б. назначена бабушка несовершеннолетнего – Л. Опекаемый Б. является наследником ? доли имущества, оставшегося после смерти Л. Отдел опеки и попечительства, выступая в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего, не возражает против удовлетворения исковых требований, заявленных в рамках ст.1175 ГК РФ и соответствующих интересам Б.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено частью 1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 октября 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит и выдана кредитная карта с текущим лимитом задолженности 21 000 рублей, максимальным лимитом – 1 000 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Договор заключен путем акцепта оферты. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора, срок действия договора не органичен.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет: 0% годовых – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода; 17,9% годовых – на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода; 24,9% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года изменено наименование Банка с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком до октября 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ Л. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2023 года до настоящего времени не погашена. Размер задолженности составляет 22 553 рубля 24 копейки, из которых: 20 110,61 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2 409,07 рублей – просроченные проценты; 33 рубля 56 копеек – штрафные проценты.

При заключении договора кредитной карты Л. был включен в программу страхования и являлся застрахованным лицом в рамках договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита КД-0913 от 4 сентября 2013 года, заключенного между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование».

Согласно Условиям страхования, выгодоприобретателем по договору страхования является клиент АО «ТБанк». В случае смерти клиента банка, выгодоприобретателями признаются его наследники.

Согласно сведениям, представленным нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район ФИО2, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону, принявшими наследство, являются: дочь наследодателя - ФИО1 в ? доле; внук наследодателя – несовершеннолетний Б. в ? доле.

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним Б. установлена опека, опекуном назначена Л..

Наследственное имущество состоит из:

- помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

- автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> с причитающимися процентами.

ФИО1 и Б. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Так, в абзацах 2, 4 пункта 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО1 и несовершеннолетний Б. приняли наследство, оставшееся после смерти своего отца и дедушки соответственно, кредитные обязательства не прекращаются смертью должника, суд приходит к выводу об их обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является разрешение вопроса о стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В связи с этим сторонам предложено представить свою правовую позицию (согласие, несогласие) с оценкой имущества, имеющейся в материалах наследственного дела, либо заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стороны не выразили несогласия с оценкой имущества по материалам наследственного дела, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявили, доказательств иной оценки в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, суд при принятии решения руководствуется рыночной и кадастровой стоимостью наследственного имущества, имеющейся в материалах наследственного дела, которая определена на момент открытия наследства.

Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 362 563,12 рублей; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 70 879,16 рублей.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, на дату смерти владельца составляла 371 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в том числе, причитающегося на каждого из двух наследников, превышает размер долга наследодателя (22 553,24 рублей).

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, Б., имеющих равные доли в наследстве, в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2023 года в размере 22 553 рубля 24 копейки.

Суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с АО «Т-Страхование», поскольку истец выгодоприобретателем по договору страхования не является, страховая выплата, в случае признания смерти Л. страховым случаем, подлежит выплате его наследникам, в связи с чем исковые требования в части требований, заявленных к АО «Т-Страхование», не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, несовершеннолетнему Б. в лице законного представителя Л. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) и несовершеннолетнего Б. в лице законного представителя Л. (ИНН №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2023 года в размере 22 553 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 24 копейки, из которых: 20 110 рублей 61 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 2 409 рублей 07 копеек – просроченные проценты; 33 рубля 56 копеек – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего 26 553 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Веденина

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.

Судья Е.В. Веденина

Копия верна:

Судья Е.В. Веденина