Дело № 2-1326/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр «Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

установил:

ООО «Юридический центр «Эталон» обратилось в Становлянский районный суд Липецкой области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2017 года о кредитной карте, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредитный лимит на сумму 300 000 руб., при выполнении условии беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5%. Согласно п.3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 27 марта 2020 года между ООО «Агентство судебного взыскания» в лице генерального директора ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» в лице Председателя Правления ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС от 27.03.2020г., а также акт приема-передачи (требований) к нему. 05 сентября 2022 года между ООО «Юридический центр «Эталон» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований № от 05.09.2022г. Поскольку ФИО2 умерла 25 августа 2019 года, не исполнив свои обязательства, истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 137 244,45 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 945 руб.

Определением Становлянского районного суда Липецкой области от 13 января 2023 года к участию в деле привлечен ответчик ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Определением Становлянского районного суда Липецкой области от 23 января 2023 года гражданское дело по иску ООО «Юридический центр «Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Липецка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический центр «Эталон» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что 19 февраля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 кредитный договор № о кредитной карте, на основании которого был предоставлен кредитный лимит на сумму 300 000 руб.

Договор № от 19 февраля 2017 года заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Карта была активирована клиентом 19 февраля 2017 года, с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору № от 19 февраля 2017 года.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на момент предъявления иска составляет 137 244,45 руб., из которой основной долг в размере 109 783,07 руб., проценты в размере 25 101,38 руб., штраф в размере 2 360 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 перед банком образовалась задолженность в указанном размере.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей 25 августа 2019 года.

Из материалов указанного выше наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО1. Наследственное имущество умершей состоит из: доли в квартире по адресу: <адрес>.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом ООО «Юридический центр «Эталон», суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО1 денежные средства в указанном истцом размере, тем самым удовлетворяя требования истца в полном объеме. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, проверен судом и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика 134 244,45 руб. обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному обязательству в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 945 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 25 ноября 2022 года.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 945 руб., а общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу ООО «Юридический центр «Эталон» денежных средств составит 141 189,45 руб. (137 244,45 + 3 945).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический центр «Эталон» денежные средства в размере 137 244,45 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 945 руб., а всего 141 189 (сто сорок одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2023 года.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова

/2022

Заочное решение не вступило в законную силу.