77RS0033-02-2022-007681-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03.08.2022

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3984/2022 по иску ФИО1 к ООО «АТЛАНТ» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику на том основании, что 11.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи № 1109, по которому был приобретен автомобиль SsangYong REXTON II, 2010 г.в. VIN: VIN-код, по цене сумма Истцом оплата стоимости приобретенного автомобиля произведена в полном объеме. В ходе исполнения заключенного договора, ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, а именно на момент совершения сделки купли – продажи показания одометра 82 000 км, а по факту автомобиль прошел 220 000 км; рама имеет перекос со смещением более 2 см; правое основание рамы имеет залом и трещину. Переданные и направленные истцом ответчику претензии о расторжении договора купли – продажи и возмещении убытков, оставлены ответчиком без удовлетворения. ФИО1 просит расторгнуть договор купли – продажи автомобиля № 1109, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ООО «АТЛАНТ» денежные средства в размере сумма, уплаченные по спорному договору, компенсацию морального вреда – сумма, неустойку за просрочку требований потребителя с 07.12.2021 по 11.04.2022 в размере сумма, а также уплаченную госпошлину в размере сумма

Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что приехал в автосалон ответчика в 19 часов, а уехал после оформления сделки в 23 часа, посмотреть автомобиль не мог, только визуально. На регистрационный учет автомобиль поставлен в адрес, периодически автомобиль эксплуатируется. Произведенная по его заказу экспертиза показала, что эксплуатация автомобиля запрещена, считает ответчика недобросовестным продавцом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, поддержав письменные возражения. Пояснил, что купленный истцом автомобиль был бывшим в употреблении, у истца имелась возможность проверить автомобиль перед покупкой, но он этого делать не стал. Автомобиль истцом поставлен на регистрационный учет и эксплуатируется. Пробег не является существенным условием по договору купли – продажи, а представленная истцом распечатка отчета, в котором отражен иной пробег, распечатана с помощью телеграмм бота, и не является надлежащим доказательством по делу. Истцом не представлено доказательств того, что ответчик предоставил ФИО1 ложную информацию, усматривает в поведении истца злоупотребление правом. Так в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении требований истца, просил о снижении размера компенсации морального вреда и неустойки со штрафов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2021 между ООО «АТЛАНТ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли – продажи № 1109 (л.д. 6), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство: SsangYong REXTON II, Тип ТС легковой, VIN: VIN-код, 2010 г.в., модель, № двигателя – 665925 12574494, кузов № Z8UGOA1FSB0001094, цвет кузова – особое вино, шасси (рама) KPTG0B1FSB0001094, ПТС 25НВ 342987, выдан ООО «СОЛЛЕРС» - Дальний Восток», 01.11.10, СТС <...>, выдано ГИБДД 1145063, 14.06.2016, р.з. К 257 ТК 777, особые отметки отсутствуют, общий износ ТС соответствует году выпуска и составляет 39%.

Цена ТС по договору составила сумма

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю ТС, по количеству, описанию и качеству, соответствующий требованиям Договора, а также все относящиеся к ТС документы, необходимые и достаточные для осуществления всех формальностей в соответствии с законодательством РФ. Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора ему была предоставлена возможность ознакомиться с паспортом транспортного средства, свидетельством от регистрации транспортного средства, указанным вп. 1 настоящего Договора.

Продавец гарантирует, что на момент подписания настоящего договора, ТС свободно от прав третьих лиц, под арестом не состоит (п. 7 Договора).

В соответствии с п. 8 Договора, приобретаемое в рамках настоящего договора ТС является бывшим в употреблении, гарантийный срок завода – изготовителя на него истек, о чем покупателю известно, и он с этим согласен. Автомобиль является подержанным, имеет значительный пробег, соответственно, у ТС имеется эксплуатационный износ, которые предполагает возможность возникновения недостатков. Ответственность за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи ТС, продавец не несет.

Продавец по первому требованию покупателя обязуется предоставить ТС для осмотра в любой уполномоченный сервисный центр за счет покупателя. Покупатель обязуется осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) ТС любым уполномоченным сервисным центром, по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и акта приема – передачи, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида ТС с условиями настоящего договора (п. 9-10 Договора).

11.11.2021 ФИО1 произведена оплата приобретенного по спорному договору автомобиля в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

11.11.2021 между сторонами подписан Акт приема передачи автомобиля к договору купли – продажи № 1109 от 11.11.2021, согласно которому автомобиль SsangYong REXTON II, ПТС 25НВ 342987, двигатель 665925 12574494, цвет особое вино, VIN: VIN-код, передан ответчиком истцу (л.д. 17).

В Акте указано, что покупатель произвел осмотр ТС, ознакомлен с общим техническим состоянием данного ТС и претензий к продавцу, в том числе имущественных, не имеет. Покупателю известно, что данное ТС передается в состоянии «как есть», является бывшим в употреблении, имеет значительный пробег и износ, может иметь как скрытые, так и внешние недостатки, гарантийный срок завода-изготовителя на ТС истек. Подписанием настоящего акта, покупатель выражает свое добровольное безусловное согласие принять ТС в передаваемом продавцом техническом состоянии и комплектации. Покупателю была предоставлена возможность проверить, самостоятельно, качество и техническое состояние ТС до подписания настоящего Акта, в том числе с привлечением сторонних экспертов. Любые претензии в адрес продавца по техническому состоянию, качеству и комплектации, после подписания сторонами настоящего Акта исключаются. Продавец подтверждает, что предоставил покупателю всестороннюю информацию о ТС, имеющуюся у продавца на момент подписания настоящего Акта, а покупатель согласен с объемом этой информации и подтверждает свое согласие принять ТС в принимаемом состоянии, за которые не отвечает продавец. Стороны считают переданную информацию о ТС достаточной и полной. Техническое состояние ТС: необходимо заменить технические жидкости (масло в ДВС, КПП) антифриз; масляный и топливный фильтры; механизмы управления (руль, ручка КПП) имеют следы эксплуатации (потертости); обивка салона имеет потертости; износ тормозных колодок – 40% (л.д. 7).

Из искового заявления следует, что после покупки спорного автомобиля, ФИО1 выяснил, что пробег купленного им автомобиля, который был указан на одометре при покупке не соответствует действительности и существенно больше, в подтверждение чего предоставил распечатку Отчета по госномеру с сайта AV100.RU & AVinfoBot (л.д. 15-20).

24.11.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении спорного договора и возврате уплаченных за ТС средств.

Повторно истцом ответчику вручена претензия от 09.02.2022 с аналогичными требованиями, однако ответчик на претензии не отреагировал.

03.07.2022 истцом в Экспертно-правовой компании «Паллада» (ИП фио) проведен Акт технического исследования АМТС спорного автомобиля, в соответствии с которым на автомобиле SsangYong REXTON II, г.р.з. О 481 ОР 76 имеются существенные недостатки, заложенные на этапе восстановительного ремонта ТС, а именно: разрывы металла на соединении арки передней право и передней панели, разрывы металла на соединении арки передней и щитка передка, диагоналтное смещение рамы, отсутствие технической возможности крепления кузова к раме на все 10 подушек, предусмотренные производителем, в результате нарушения соосности крепежных отверстий между рамой и кузовом. Иными словами, детали исследуемого автомобиля подвергались ремонтному воздействию по устранению повреждений, полученных в результате ДТП, с нарушением требований действующих стандартов и технологий. Учитывая характер выявленных дефектов, влияющих на безопасность движения, эксплуатация автомобиля SsangYong REXTON II, г.р.з. О 481 ОР 76 не является безопасной, т.е. запрещена. Также в ходе проведенного исследования установлено, что на автомобиле SsangYong REXTON II, г.р.з. О 481 ОР 76 изменялись данные одометра (пробега) в сторону его уменьшения до 11.11.2021. Информация о пробеге автомобиля является существенной информацией при приобретении бывшего в употреблении автомобиля, так как автомобиль является товаром, который амортизируется и имеет ограниченный ресурс использования. Поэтому информация о пробеге влияет на определение степени износа автомобиля, что в свою очередь влияет на его потребительское свойства и стоимость. Выявленные недостатки и дефекты носят скрытый характер, установление которых без специальных познаний и инструментального контроля невозможно. В конструкцию ТС внесены изменения в части исключения предусмотренных конструкцией конкретного ТС составных частей (болтов крепления кузова к раме), что в силу п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, является основанием для запрета эксплуатации ТС.

На основании ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статьей 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Легковые автомобили включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Исходя из выше указанных положений закона, именно на истце лежит обязанность по доказыванию наличия недостатков в приобретенном у ответчика товаре, возникших до передачи его ответчиком истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что ответчик (ООО «АТЛАНТ») не предоставил ФИО1 достоверной информации о приобретенном автомобиле, о наличии скрытых дефектов, скрученном пробеге, суд не может принять во внимание, поскольку истец ФИО1, при покупке автомобиля, бывшего в употреблении был осведомлен в полном объеме о его техническом состоянии и качестве, подтвердил свою готовность принять спорное ТС в том техническом состоянии «как он есть» в момент передачи, а также подтвердил о том, что продавец предоставил ему (истцу) полную информацию о приобретенном товаре. ФИО1 принял товар по акту приема-передачи, подтвердив тем самым свои намерения по заключению договора. Также в акте приема – передачи ТС ФИО1 подтвердил отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации, и состоянию транспортного средства, а также надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств.

Доводы истца о недостоверности предоставленной ответчиком информации о пробеге («скрученный пробег»), а также участие автомобиля в ДТП, после которого в автомобиле имеются повреждения, которые препятствуют эксплуатации ТС, суд отклоняет, так как, условия о пробеге не были включены в договор, в связи с чем не могут являться существенными, а истец, в свою очередь, не был лишен права внесения существенного для него условия о приобретаемом товаре в условия договора, однако этого им сделано не было.

В подтверждение своих доводов о «скрученном пробеге» истцом предоставлен отчет сайта AV100.RU & AVinfoBot, который не является доказательством предоставления ответчиком недостоверной информации о спорном автомобиле, поскольку носит информационный характер и не отвечает за достоверность размещенной на нем информации.

Представленный истцом акт технического исследования, в котором специалист делает вывод о том, что показания одометра изменены в сторону его уменьшения при приобретении истцом автомобиля, суд не может принять во внимание, так как указанные выводы основаны также по сведениям сайтов www.autooeka.ru и www.avinfotelegraph.com, которые также носят информационный характер и не могут являться надлежащим доказательством изменения пробега в автомобиле.

Выявленные специалистом при исследовании повреждения отнесены им к повреждениям, полученным в ДТП от 06.04.2021, сведения о котором специалист получил с официального сайта ГИБДД, однако суд считает данные выводы специалиста голословными, поскольку размещенные на сайте сведения представляются в ознакомительных целях и не предназначены для оценки состояния ТС.

Кроме того, из искового заявления следует, что при покупке спорного автомобиля его пробег составлял 82 000 км, при проведении исследования у ИП фио пробег автомобиля составлял 94 468 км, то есть с момента приобретения автомобиля истец активно его эксплуатировал, так как пробег за время эксплуатации (9 месяцев) увеличился на 14 468 км.

Также суд отмечает, что у истца имелось право осматривать выбранный им автомобиль при помощи специалиста, что прямо предусмотрено договором купли - продажи, однако данным правом истец не воспользовался.

В момент приема – передачи автомобиля, последний был технически исправным, что истцом не оспаривалось.

Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием заблуждения со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о комплектации и техническом состоянии автомобиля, стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя в ходе разбирательства дела судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли – продажи автомобиля № 1109 от 11.11.2021 и взыскания с ответчика, как стоимости, уплаченной за автомобиль, так и применения положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части взыскания неустойки, штрафных санкций за нарушения прав потребителя, и компенсации морального вреда.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате уплаченной при подаче иска госпошлины не подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу отказано в удовлетворении его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АТЛАНТ» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: