Дело № 2 - 404/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Амплеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.09.2020 года за период с 23.09.2020 года по 11.02.2021 года в размере 100 000 рублей и возврата госпошлины в сумме 3 200 рублей, мотивируя его тем, что 22.09.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в сумме 52 500 рублей.

Согласно условий кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

24.03.2021 года ООО "Аскалон" и ООО МК "Мани Мен" заключили договор цессии №ММ-Ц-09-03.21, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон.

31.03.2021 года между ООО "Аскалон и ООО Специализированное финансовое общество Титан» был заключен Опционный договор уступки прав требования (цессии) №-АСК, согласно которого в реестре должников числится ответчик ФИО1 с общей суммой задолженности в размере 131 162 руб. 00 коп, состоящей из основного долга 52 500 руб. 00 коп., процентов 76 053 руб. 85 коп., штрафов (пени) 2 608 руб. 15 коп.

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» требует с ответчика ФИО1 часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб. 00 коп., которая состоит из 77,79% (от общей суммы основного долга 52 500 рублей 00 коп.) в размере 40 838 рублей 92 коп. и 77,79% (от общей суммы процентов 76 053 руб. 85 коп.) в размере 59 161 руб. 08 коп. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в рамках Договора Цессии.

11.03.2022 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 22.03.2022 года отменен судебный приказ от 11.03.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал и показал, что в апреле 2022 года он обратился к истцу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» с просьбой о рефинансировании. Однако, ему в этом было отказано, истец предложил погасить всю задолженность. Он не имеет финансовой возможности выплатить данную сумму. С расчетом задолженности он согласен.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1, изучив материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что 22.09.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО МК «Мани Мен» предоставил заемщику кредит в сумме 52 500 руб. 00 коп. Срок возврата кредита – 70-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка 365.00 % годовых.

Из п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 52 500 руб. под 365.00 % годовых на цели личного потребления на срок 70 дней, считая с даты его фактического предоставления. Кредит был выдан заемщику в указанной сумме 22.09.2020 года, что подтверждается выпиской из счета.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа - количество платежей – 5, первый платеж в сумме 15 292 руб. 39 коп. уплачивается 06.10.2020 г., последующие платежи в сумме 15 292 руб. 39 коп. каждый 14-й день после первого платежа.

Согласно п. 17 индивидуальных условий способ получения денежных средств – 50 000 руб. на банковскую карту Заемщика №******7811, 2 500 руб. в счет оплаты стоимости страхования.

Учитывая, что ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, то у него образовалась просроченная задолженность в сумме 131 162 руб. 00 коп.

24.03.2021 года между ООО "Аскалон" и ООО МК "Мани Мен" заключен договор цессии №ММ-Ц-09-03.21, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон".

31.03.2021 года между ООО "Аскалон и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» был заключен Опционный договор уступки прав требования (цессии) №-АСК. Согласно реестра должников, имеющихся в приложении к указанному договору от 31.03.2021 года, указан ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с общей суммой задолженности в размере 131 162 руб. 00 коп, которая состоит из основного долга 52 500 руб. 00 коп., процентов 76 053 руб. 85 коп., штрафов (пени) 2 608 руб. 15 коп.

Исковые требования истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» подтверждаются заявлением застрахованного лица от 22.09.2020 года; индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставления займа № (заключение договора потребительского займа) от 22.09.2020 года, копией анкеты клиента – физического лица, согласием на обработку персональных данных, подтверждением акцепта через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 22.09.20202 года, уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от 24.03.2021 года, договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №-УК от 11.12.2021 года, расчетом суммы задолженности, копией подтверждения наличия в программно-аппаратном комплексе информации о транзакции перечисления денежных средств в сумме 50 000 руб. 22.09.2020 года на имя И.А. ФИО1, копией договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.03.2021 года, согласно которому ООО МК «Мани Мен» в лице Генерального директора ФИО2 и ООО «АСКАЛОН» в лице Генерального директора ФИО3 заключили договор Цессии, копией платежного поручения № от 31.03.2021 года, реестром должников, опционным договором уступки прав (цессии) №01/03/21-АСК от 01.03.2021 года, согласно которого ООО «АСКАЛОН» в лице Генерального директора ФИО3 и ООО «СФО Титан» в лице Генерального директора Управляющей компании – ООО «ТПМ Управление проектами» - ФИО4 заключили договор цессии, платежным поручением № от 31.03.2021 года, реестром должников от 31.03.2021 года.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает верным расчет задолженности, представленный ООО «СФО Титан» по кредитному договору № от 22.09.2020 года, поскольку истец действует в рамках своих процессуальных полномочий, предусмотренных ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

Суд отмечает, что ответчик ФИО1 согласился с данным расчетом.

Учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований, которое принимает суд, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от 21.04.2022 и № от 24.02.2022 года следует, что истец ООО «СФО Титан» заплатил госпошлину по исковому заявлению к И.А. ФИО1 в сумме 3 200 руб. 00 коп. (л.д.9,10), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика И.А. ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») задолженность по договору № от 22.09.2020 года за период с 23.09.2020 года по 11.02.2021 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 40 838 руб. 00 коп. и проценты в сумме 59 161 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня, следующего за днём принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий Е.П. Залыгаева

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2022 года.