РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/2022 по иску ФИО1 к ДГИ адрес о включении имущества в наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, в котором просит включить квартиру по адресу: адрес в состав наследства после смерти фио, умершей 31.01.2022 г., признать за ней (истцом) право собственности на указанную квартиру в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что умершая фио является ее тетей, которая по обменному ордеру вместе с сыном фио занимала вышеуказанную квартиру, фио умер 23.12.2021 г., 21.01.2022 г. фио выдала ей (истцу) доверенность на приватизацию квартиры, однако при обращении в МФЦ отказали в принятии заявления на приватизацию, указав, что вначале необходимо переоформить договор социального найма, в связи с чем было подано заявление на заключение договора социального найма, после смерти фио получен отказ в предоставлении данной услуги.

Истец фио и ее представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика (ДГИ адрес) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. ст. 1, 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, и вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них в соответствии с достигнутым между ними соглашением, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: адрес.

Собственником спорной квартиры является адрес.

Из единого жилищного документа от 12.05.2022 г. следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы фио с 15.10.1976 г. и фио (сын) с 10.09.1970 г., которые занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения от 23.04.2009 г.

В исковом заявлении истец указывает, что является племянницей фио, которая умерла 31.01.2022 г., 21.01.2022 г. фио выдана ей доверенность на приватизации спорной квартиры, при обращении в МФЦ в целью получения государственной услуги по приватизации квартиры, ей (истцу) отказали в принятии заявления на приватизацию, сообщили, что сначала нужно переоформить договора социального найма квартиры с фио, факт непринятия заявления на приватизацию квартиры вызвал у истца подозрение в его правомерности, поскольку в компетенцию сотрудников МФЦ не входит проверка состава документов, прилагаемых к заявлению об обращении за государственной услугой, однако в связи с данным отказом, истцу ничего не оставалось делать, как подать от имени фио заявление на заключение договора социального найма жилых помещений жилищного фонда адрес, 25.05.2022 г., т.е. уже после смерти фио, истцом было получено уведомление об отказе в предоставлении данной услуги с формулировкой: обращение за предоставлением государственной услуги лица, не являющегося получателем государственной услуги, на словах истцу пояснили, что данный отказ выдан в связи с тем, что фамилия заявителя в ордере значится через букву «е», а в паспорте и доверенности через букву «ё».

Из материалов дела следует, что 23.04.2009 г. между ДЖП и ЖФ адрес и фио заключен договор социального найма на спорное жилое помещение, в качестве членов семьи указана мать фио

фио умер 23.12.2021 г.

21.01.2022 г. фио выдала доверенность на имя фио, уполномочила фио быть ее представителем в ДГИ адрес, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, МФЦ, БТИ, органах местной администрации по вопросам приватизации квартиры, находящейся по адресу: адрес (л.д.23-24).

22.01.2022 г. фио от имени фио обратилась в МФЦ за получением государственной услуги – заключение договора социального найма на жилое помещение (л.д.25).

Письмом ДГИ адрес от 25.02.2022 г. отказано в предоставлении данной государственной услуги (л.д.26), ввиду обращения за предоставлением государственной услуги лица, не являющегося получателем государственной услуги в соответствии с административным регламентом.

фио умерла 31.01.2022 г.

фио является племянницей фио

22.05.2019 г. фио составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества принадлежащие ей денежные средства, хранящиеся на счете в дополнительном офисе Московского банка ПАО Сбербанк завещала ФИО1, завещание удостоверено нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 77/427-н/77-2019-1-520.

21.01.2022 г. фио составлено завещание, согласно которому все имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО1 и фио в равных долях по ½ доле каждой; завещание удостоверено нотариусом адрес фио; зарегистрировано в реестре за № 50/633-н/77-2022-1-149.

фио отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти фио в пользу ее племянницы ФИО1; заявление об отказе от наследства удостоверено нотариусом адрес фио 29.02.2022 г., зарегистрировано в реестре за № 50-633-н/77-2022-1-431.

Из справки, выданной нотариусом адрес фио 10.08.2022 г., следует, что основании поданного ФИО1 заявления 11.07.2022 г. заведено наследственное дело № 119/2022 к имуществу умершей 31.01.2022 г. фио; по состоянию на 10.08.2022 г. фио является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Как установлено в судебном заседании фио ранее не принимала участия в приватизации.

Жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, относится к муниципальному жилищному фонду адрес.

Департамент городского имущества адрес как правопреемник ДЖП и адресМосквы осуществляет на основании Устава Москвы и постановлений Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес» в редакции постановления от 15.05.2015 г., от 13.11.2014 г. № 664-ПП, от 20.11.2014 г. № 683-ПП правомочия по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну адрес.

Спорное жилое помещение не отнесено законом к объектам, не подлежащим приватизации.

Статья 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» содержит перечень оснований для отказа в приватизации жилых помещений, данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив письменные материалы дела, учитывая, обменный ордер на спорное жилое помещение выдан фио, фио была постоянно зарегистрирована в спорной квартире с 15.10.1976 г. до смерти, фио в качестве члена семьи (сына фио) была включена в договор социального найма спорной квартиры от 23.04.2009 г., из указанных документов с очевидностью усматривается, что фио, зарегистрированная в спорной квартире, и фио, выдавшая доверенность на приватизацию спорной квартиры, является одним и тем же лицом, сын фио умер 23.12.2021 г., выписан из спорной квартиры, доказательств, свидетельствующих о том, что им при жизни была выражена воля на приватизацию спорной квартиры, не представлено, суд приходит к выводу о том, что фио при жизни была выражена воля на оформление спорного жилого помещения в собственность, ею 21.01.2022 г. выдана доверенность на имя ФИО1 именно с целью приватизации спорной квартиры, однако закончить процесс приватизации спорной квартиры фио не смогла по независящим от нее причинам – фио умерла 31.01.2022 г., доказательств того, что фио отказалась о намерения приватизировать спорное жилое помещение, не представлено, при таких обстоятельствах, суд полагает, что спорное жилое помещение подлежит включению в наследственное имущество умершей фио, учитывая, что истец является наследником фио по завещанию, фио, также являющаяся наследником по завещанию, отказалась от причитающегося ей наследства после смерти фио, кто-либо еще с заявлением о принятии наследства к имуществу фио не обращался, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить квартиру, расположенную по адресу: адрес в состав наследственной массы после смерти фио, умершей 31.01.2022 г.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования после смерти фио, умершей 31.01.2022 г.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: фио