ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0001-01-2022-005083-45 (производство № 2-5509/2022) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило заемщику кредитную карту GoldMasterCard.

<Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствии был отменен определением суда от <Дата обезличена> на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости. Подпись заявителя свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом –23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ФИО1 по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 44344,72 рублей; просроченные проценты – 7273,90 рублей.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 51618,63 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1748,73 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.165. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения судебного извещения несёт адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании Заявления на получение кредитной карты от <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта GoldMasterCard, с лимитом 50 000 рублей, под 23,9% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 1, 4, 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

С общими условиями выпуска и обсаживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт ФИО1 ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

<Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности поданной карте, который в последствии на основании ст. 129 ГПК РФ был отменен определением суда от <Дата обезличена>.

Задолженность заемщика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по состоянию на <Дата обезличена> согласно представленному расчету, составила 51618,63 рублей, в том числе по основному долгу в размере 44344,72 рублей, по просроченным процентам – 7273,90 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

У суда отсутствуют сведения о добровольном удовлетворении ответчиком требований ПАО Сбербанк, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, согласно условиям, установленным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Суд принимает представленный стороной истца расчет по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, поскольку расчет соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Иных доказательств, в силу ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 51618,63 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 44344,72 рублей; задолженность по процентам – 7273,90 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1748,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1748,73 рублей

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 51618 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1748 рублей 73 копеек, а всего взыскать – 53367 рублей 36 копеек (Пятьдесят три тысячи триста шестьдесят семь рублей 36 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.