№ 2-463/2023 УИД:№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором указывает, что 24.09.2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условия которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2273000 рублей, на срок 60 месяцев, под 11,65% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. По состоянию на 09.12.2022 года задолженность ответчика составляет 1094475,98 рублей, из которых просроченные проценты – 83786, 09 рублей, просроченный основной долг – 1010689, 89 рублей. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 24.09.2019 года, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность за период с 25.04.2022 года по 09.12.2022 года в размере 1094475, 98 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись с отметкой по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от 24.09.2019 года, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2273 000 рублей, срок возврата 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 11,65% годовых. Количество платежей по кредиту 60, платеж в размере 50160, 53 рублей вносится ежемесячно 24-го числа каждого месяца. Своей подписью в Договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства, перечислив 24.09.2019 года на счет ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 2 273000 рублей.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик с апреля 2022 года оплату по кредитному договору не производит.

08.11.2022 года Банк направил в адрес ответчика требование, в котором указал, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов, поскольку вносил платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.11.2022 года составляет 1081894, 96 рублей. Банк предложил ответчику досрочно погасить указанную задолженность в срок не позднее 08.12.2022 года.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на 09.12.2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет: по основному долгу – 1010689, 89 рублей, по процентам – 83786, 09 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора кредитования.

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 подлежит взыскать: по основному долгу – 1010689, 89 рублей, по процентам – 83786, 09 рублей, а всего 1094475, 98 рублей.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13672, 38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.09.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 24.09.2019 года в сумме 1094475, 98 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины 13672, 38 рублей, а всего 1108148(один миллион сто восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 36 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление продано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.03.2023 года