№ 2а-357/2023

64RS0035-01-2023-000423-46

Решение

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Заричной И.И.,

с участием:

помощника прокурора Советского района Саратовской области Великановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО1 к начальнику МО МВД России «Советский» <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание в определенных местах (барах, ресторанах, кафе), где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. В течении истекшего более половины срока административного надзора, ФИО1 не допускал административных правонарушений и условий административного надзора, в связи с чем просит досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поскольку находится на работе в ООО «ТрансКомСервис», административные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик - представитель МО МВД России «Советский» Саратовской области ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с административными исковыми требованиями согласна.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с согласия сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых в силу закона не является обязательной, судом их явка обязательной не признавалась.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив и проверив представленные материалы, личное дело поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, подтверждается материалами административного дела и материалами личного дела осужденного, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание в определенных местах (барах, ресторанах, кафе), где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Срок административного надзора в отношении ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно рапорту-характеристики УУП МВД России «Советский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает совместно с матерью ФИО5, работает разнорабочим без оформления трудовых отношений, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей и жителей р.<адрес> не поступало.

Согласно производственной характеристики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по договору в должности вышкомонтажника-сварщика в ООО «Транс Ком Сервис». Замечаний по работе не имеется, в работе ответственный, исполнительный, придерживается норм корпоративной этики, дисциплинарных взысканий не имеет. На работе и в быту ведет себя спокойно

Из материалов личного дела поднадзорного следует, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за «невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения», иных нарушений административного законодательства не имеет, что также подтверждается рапортом – характеристикой (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 находится под административным надзором 2 года 4 месяца из установленных 3 лет, нарушений общественного порядка и порядка управления судом в течении 2022-2023 года не установлено. Исходя из материалов личного дела, суд приходит к выводу, что истец добросовестно соблюдает возложенные на него судом ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, позицию административного ответчика, прокурора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, для досрочного прекращения, установленного в отношении ФИО1 административного надзора со снятием ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к начальнику МО МВД России «Советский» <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья О.Ю. Музаева