Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Юрышева С.С.,
при секретаре Окольничниковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, с участием третьих лиц нотариуса <адрес> ФИО3 ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения малого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на семью из пяти человек (состав семьи: ФИО2 (бабушка истца), ФИО4 (сын бабушки, не член семьи истца), ФИО7 (мать истца), ФИО8 (тетя истца), ФИО9 (дедушка истца) передана на основании договора передачи квартиры в собственность граждан квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно сведениям КГКУ «УЗИ» в реестровой книге №, содержащей сведения о регистрации права собственности на объект недвижимости, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> собственником является ФИО2 на основании договора передачи и продажи квартир в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ р. №, удостоверенный администрацией <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капительного строительства, помещение под реестровым номером ДД.ММ.ГГГГ. Дедушка истца ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти его 1/5 доля в праве собственности на указанное жилое помещение перешла в равных долях по № доли в праве супруге (бабушке истца) ФИО2 и детям ФИО7 (маме истца) и ФИО8 (тете истца). Соответственно, доля матери истца ФИО7 стала составлять 4/15 в праве собственности на указанное жилое помещение (№). Мать истца ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Доля тети также стала составлять 4/15 в праве собственности на указанное жилое помещение. Тетя истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истца ФИО7 к нотариусу истец не обращалась в силу того, что на момент смерти являлась несовершеннолетней, однако по закону истец является наследником первой очереди, как и бабушка истца ФИО2 (соответственно, по 2/15 доли в праве собственности на указанное жилое помещение за каждым из наследников первой очереди). Иных наследников первой очереди после смерти ФИО7 не имеется. После смерти матери истец фактически вступила в наследственные права, так как продолжила пользоваться вещами матери и иным принадлежащим ей имуществом. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери ФИО7 в виде № доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности на № доли в общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5 в лице законного представителя ФИО6.
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились. Против удовлетворения искового заявления не возражали.
Третье лицо нотариус Михайловского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание ответчиком иска.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 49-52 Семейного кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в своём заявлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, и других лиц, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статей 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт вступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России <адрес>, в наследство, открывшееся после смерти матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Юрышев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.