№2а-2641/2023
14RS0035-01-2023-002327-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 27 марта 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием административного истца ФИО1 - ФИО2, при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО4, судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО5,к УФССП России по РС(Я) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от 02.02.2023 № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 30.11.2022 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что судебным приставом - исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) возбуждено исполнительное производство № от 30.11.2022 на основании исполнительного листа документа исполнительной надписи нотариуса (10) № от 17.10.2022, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 194 909 руб. 64 коп. в отношении должника ФИО1 - ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «АТБ».
02.02.2023 года судебным приставом - исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 - ФИО2 в размере 13 643 руб. 67 коп. Административный истец считает данное постановление от 02.02.2023 года незаконным, так как 7 декабря 2022 года подписан договор уступки прав (требований) УР -8005/2022 от 07.12.2022 года между ОА АТБ и Попугай С.А. по которому право требования задолженности с должника ФИО1 –ФИО2 перешло к Попугай С.А. 7 декабря 2022 года между Попугай С.А. и должником ФИО1 –ФИО2 заключено соглашение по которому размер задолженности снижен с 194909,64 рублей до 49000 рублей с условием погашения путем передачи наличных денежных средств должником взыскателю. 7 декабря 2022 года осуществлен расчет между взыскателем Попугай С.А. и ФИО1 –ФИО2 на основании, соглашения от 7 декабря 2022 года. Факт погашения задолженности административным истцом подтверждается распиской Попугай С.А. от 7 декабря 2022 года, приходно-кассовым ордером №51091 от 08.12.2022 года, справкой об отсутствии задолженности по кредитному договору ПАО «АТБ» от 31.01.2023 года. В связи с этим истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя от 02.02.2023 № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 30.11.2022 года.
В суд надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания административные ответчики ФИО4,ФИО5 и представитель административного соответчика Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия)не явились, ходатайств об отложении не поступило. Суд с согласия административного истца постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст.150 КАС РФ.
В суде административный истец ФИО1 - ФИО2 административное исковое заявление поддержала и просит удовлетворить.
Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что судебным приставом - исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) возбуждено исполнительное производство № от 30.11.2022 на основании исполнительного листа документа исполнительной надписи нотариуса (10) № от 17.10.2022, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 194 909 руб. 64 коп. в отношении должника ФИО1 - ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «АТБ». 02.02.2023 года судебным приставом - исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 - ФИО2 в размере 13 643 руб. 67 коп. Между тем, задолженность по исполнительному производству № от 30.11.2022 на основании исполнительного листа документа исполнительной надписи нотариуса (10) № от 17.10.2022, административным истцом своевременно погашен, так как 7 декабря 2022 года подписан договор уступки прав (требований) УР -8005/2022 от 07.12.2022 года между АО АТБ и Попугай С.А. по которому право требования задолженности с должника ФИО1 –ФИО2 перешло к Попугай С.А.
7 декабря 2022 года между Попугай С.А. и должником ФИО1 –ФИО2 заключено соглашение по которому размер задолженности снижен с 194909,64 рублей до 49000 рублей с условием погашения путем передачи наличных денежных средств должником взыскателю.
7 декабря 2022 года осуществлен расчет между взыскателем Попугай С.А. и ФИО1 –ФИО2 на основании, соглашения от 7 декабря 2022 года. Факт погашения задолженности административным истцом подтверждается распиской Попугай С.А. от 7 декабря 2022 года, приходно-кассовым ордером № от 08.12.2022 года банка АТБ, справкой об отсутствии задолженности по кредитному договору ПАО «АТБ» от 31.01.2023 года выданной на имя ФИО1 –ФИО2 Исходя из анализа представленных административным истцом доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в срок установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, а потому суд приходит к выводу об освобождении административного истца от уплаты исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах, исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО4, судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО5, к УФССП России по РС(Я) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от 02.02.2023 № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 30.11.2022 года удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя от 02.02.2023 № 14037/23/1289991 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству№ 486096/22/14037-ИП от 30.11.2022 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.
Судья О.Д. Филиппов