Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> (<адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании страховых взносов, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пени, указав в обоснование иска следующее: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ИНН: №).
В результате осуществления контроля данного страхователя выявлена недоимка по страховым взносам, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов за 2024 <адрес> в адрес налогоплательщика было направлено Решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов за 7 месяцев 2024 г. в размере – 27 012,10 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 733,44 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, процессуальную позицию по иску не выразил, ходатайств не направил.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В указанный в иске период вопросы уплаты и взыскания страховых взносов регулировались главой 34 Налогового кодекса РФ.
В силу положений статьи 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 5 статьи 430 Налогового кодекса РФ предусмотрено, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (пункт 5 статьи 432 Налогового кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП №).
Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика - физического лица (после отмены судебного приказа), имеется задолженность по страховым взносам в размере 27 012,10 руб., пени в сумме 2 733,44 руб.
Инспекцией в отношении плательщика были выставлены требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховых взносов за 7 месяцев 2024 г. в сумме 39 507 руб. и пени 927,10 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Факт направления требования в адрес налогоплательщика и его получения подтверждается распечаткой их личного кабинета налогоплательщика, с указанием даты получения ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требований административного истца, инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств налогоплательщика в размере 41 550,99 руб. Факт направления решения в адрес налогоплательщика, подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ.
Инспекция обращалась к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу за период с 2024 г. за счет имущества физического лица на общую сумму 29 745,54 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1
В добровольном порядке требования налогового органа административным ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.
Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Налоговым органом предоставлены доказательства наличия у административного ответчика задолженности по страховым взносам, пени за период и в размере, которые указаны в административном исковом заявлении.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате страховых взносов, пени, либо отсутствия оснований для их начисления.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>:
- страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупной фиксированном размере за 7 месяцев 2024 года в размере 27 012 рублей 10 копеек;
- общую задолженность по пене в размере 2 733 рубля 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Всего взыскать 29 745 (двадцать девять тысяч семьсот сорок пять) рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №