Дело № 2-461/2025

УИД 11RS0013-01-2025-000763-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 3 декабря 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО4 о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением в интересах ФИО4 о признании завещания от 21.12.1998 действительным.

В обоснование требований указано, что 21.04.1998 умер ФИО2, при жизни им был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанном доме проживали его супруга ФИО3, племянник ФИО8, его супруга ФИО4, их дети ФИО9 и ФИО10 16.11.1998 его супруге ФИО3 после смерти ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом. 26.12.2007 ФИО3 умерла. 21.12.1998 ею было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО11 18.02.1999, из которого следует, что все имущество она завещает своему племяннику ФИО8 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 его супруга ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ФИО8, нотариус отказала в совершении указанного нотариального действия, поскольку представленное завещание от 21.12.1998 проверить не представилось возможным, так как в реестре нотариуса Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО11 от 21.12.1998 реестровый номер № не указан и от 18.02.1999 за реестровым номером № указано иное нотариальное действие. Дополнительно при составлении завещания допущены ошибки в реквизитах завещания, в преамбуле указана дата составления завещания ДД.ММ.ГГГГ, в удостоверительной надписи завещания дата составления завещания указана ДД.ММ.ГГГГ. Действительность представленного завещания поддается сомнению. Оригинал завещания находится у заявителя, сведения о том, что указанное завещание было отменено отсутствуют.

Заявитель ФИО4, представитель заявителя ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Ижемского нотариального округа ФИО13 в судебном заседании подтвердила принадлежность подписи в завещании нотариусу Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО11, работавшего в тот период времени. Ранее она отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия записи о регистрации указанного завещания в книге учета завещаний. Пояснила, что подобные ситуации ранее были, не возражала против удовлетворения требований заявителя.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав заявителя, представителя заявителя суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.ст. 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания (ст. 1130 ГК РФ).

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса (ст. 1124 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац 2 пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Им был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанном доме проживали его супруга ФИО3, племянник ФИО8, его супруга ФИО4, их дети ФИО9 и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО2 ФИО3 после смерти ФИО2 на указанный жилой дом выдано свидетельство о праве на наследство по закону №.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что все имущество: жилой дом, баню, денежные вклады, надворные постройки по адресу: <адрес>, она завещает своему племяннику ФИО8

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ФИО4 обратилась к нотариусу Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО13с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ФИО8

Постановлением нотариуса Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ФИО8, поскольку представленное завещание от ДД.ММ.ГГГГ проверить не представилось возможным, так как в реестре нотариуса Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № не указан и от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № указано иное нотариальное действие, в книге учета завещаний представленное завещание не зарегистрировано, второго экземпляра завещания в переданном архиве не имеется, последующих завещаний не имеется. Дополнительно при составлении завещания допущены ошибки в реквизитах завещания, в преамбуле указана дата составления завещания ДД.ММ.ГГГГ, в удостоверительной надписи завещания дата составления завещания указана ДД.ММ.ГГГГ. Действительность представленного завещания поддается сомнению.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, отсутствие отметок об отмене либо изменении завещания, учитывая, что заявитель проживала в одном жилом доме с наследодателем, состояла в браке c наследником, после смерти наследника располагала оригиналом завещания, составленным ФИО3, а также то, что завещание по содержанию, внешним признакам, наличию необходимых атрибутов соответствует требованиям законодательства, не вызывает сомнений в его подлинности, иных завещаний не предъявлено, спора по наследственному имуществу нет, заявитель зарегистрирована по месту жительства в жилом доме, которое завещалось ФИО3 ФИО8, проживает в нем в настоящее время- суд приходит к выводу о признании завещания действительным.

Отсутствие в архиве нотариуса второго экземпляра завещания само по себе не свидетельствует и не влечет недействительности сделки в соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ и не свидетельствует о его подложности.

Исследованные судом доказательства бесспорно свидетельствуют о действительности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО3 и заверенным нотариусом Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО11 за №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО4 (ИНН №) о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ действительным удовлетворить.

Признать завещание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО11 с отметкой о регистрации в реестре №, действительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья В.С. Семенов