Решение по делу № 2-785/2023 от 29.05.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Крымовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-785/2023 по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к администрации г. Тулы, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "ФИО1 капитал" ОАО (после переименования АО "Банк Дом.РФ") и ФИО4 заключен кредитный договор №/КФ-15, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 279000 рублей на 60 месяцев, под 22,9% годовых.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 517594 рублей, из которой просроченная ссуда - 222001,64 рублей; срочные проценты на просроченную ссуду - 124877,92 рублей; просроченные проценты - 170714,44 рублей.

На основании изложенного истец просит суд:

расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ "ФИО1 капитал" ОАО и ФИО4;

взыскать с администрации <адрес>, наследников умершей ФИО4 в пользу АО "Банк Дом.РФ" задолженность по кредитному договору №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517594 руб.;

взыскать с администрации <адрес>, наследников умершей ФИО4 в пользу АО "Банк Дом.РФ" проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда;

взыскать с администрации <адрес>, наследников умершей ФИО4 в пользу АО "Банк Дом.РФ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 14376 руб.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус <адрес> ФИО7, в силу ст. 40 ГПК РФ судом в качестве соответчиков привлечены – ФИО3, ФИО13 (ФИО5) Ж.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку от стороны истца на дату судебного заседания возражений не поступило, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "ФИО1 капитал" ОАО (после переименования АО "Банк Дом.РФ" и ФИО4 заключен кредитный договор №/КФ-15, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 279 000 рублей на 60 месяцев, под 22,9% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается копией индивидуальных условий потребительского кредита, графиком погашения кредита, подписанных сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 517594 рублей, из которой просроченная ссуда 222001,64 рублей; срочные проценты на просроченную ссуду 124877,92 рублей; просроченные проценты 170714,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (свидетельство о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец ФИО9, мать ФИО10

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО8, после заключения мужу присвоена фамилия – ФИО14, жене – ФИО14.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, а также п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследуемого имущества ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке никто из наследников не обращался.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 (ФИО5) Ж.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> указанной квартире зарегистрированы (проживают): ФИО2 1/3 доля в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 1/6 доля в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ (сын); ФИО3 1/6 доля в праве общей долевой собственности (без регистрации); ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ (мать); ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (дочь) по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа УФНС России по <адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственником:

-с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти квартиры по адресу: <адрес> (доля в праве -1/3);

-с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти автомобиля марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <***>.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же на имя ФИО4 были открыты банковские счета:

-в Банке «ВТБ» (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ закрыт (расчетный);

-в АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ закрыт (расчетный);

-в АО «Банк ДОМ.РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ – открыт (счет по вкладу);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ закрыт (счет по вкладу).

-в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ закрыт (счет по вкладу);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ открыт (счет по вкладу);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ закрыт (счет по вкладу);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ закрыт (счет по вкладу);

-в АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ закрыт (расчетный).

Из ответа ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ОБ-06-06/19107 формированием накопительной части пенсии застрахованного лица ФИО4 осуществлял Негосударственный пенсионный фонд «Открытие».

Согласно ответу Негосударственного пенсионный фонд «Открытие» №-И от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений ФИО4 аккумулировались в Фонде в размере 18412,59 руб.

По заявлению ФИО13 (ФИО5) Ж.А., правопреемника умершего застрахованного лица ФИО4, поступившего в ОАО «НПФ РГC» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НПФ РГC» вынесло решение № о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений в 100 % размере 18412,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата ФИО13 (ФИО5) Ж.А. В настоящее время средства пенсионных накоплений ФИО4 в Фонде отсутствуют.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что принято ли наследство, имеется ли наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом вышеприведенных правовых норм, судом установлено, что после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился.

Однако из материалов дела следует, что совместно с ФИО4 по день ее смерти была зарегистрирована мать ФИО13 (ФИО5) Ж.А., которая как правопреемник умершего застрахованного лица получила средства пенсионных накоплений, а также проживает в квартире, 1/3 доля которой является наследственным имуществом.

Таким образом, ФИО13 (ФИО5) Ж.А., исходя из положений вышеприведенных правовых норм, фактически приняла наследство ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и долги, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам ФИО4 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ФИО13 (ФИО5) Ж.А., в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств обратного суду не представлено.

Сторонами по делу не оспаривалось, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества. Так, кадастровая стоимость объекта недвижимости, принадлежавшего ФИО4, составляет: 1/3 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, - 2730653 руб. 94 коп. (1/3 доля – 910217,98 руб.), стоимость автомобиля марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <***> – 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами заявлено не было.

Доказательств наличия у умершей ФИО4 иного имущества, помимо вышеуказанного, суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ФИО4 составила 517594 рублей, из которой просроченная ссуда 222001,64 рублей; срочные проценты на просроченную ссуда 124877,92 рублей; просроченные проценты 170714,44 рублей.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения ФИО4 не представлено.

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя ФИО4 перед Банком ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО13 (ФИО5) Ж.А., превышает указанную сумму.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользованием кредитом в размере 22,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что размер основанного просроченного долга, а также процентная ставка, определяющая плату за пользование кредитом, согласованная между банком и заемщиком в индивидуальных условиях кредитного договора определена в размере 22,9% годовых.

По смыслу приведенных выше положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование предоставленной суммой кредита до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за ее пользование, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Поскольку ответчиком не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 14376 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО4.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7014 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517594 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 22,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14376 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий