Приговор по делу № 1-76/2023 от 06.12.2023

Дело №1-76/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 06 декабря 2023 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Рогатнева А.Е.,

подсудимой – ФИО1,

её защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №,

потерпевшей – ФИО5 №1,

при секретаре судебного заседания – Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17.06.2023г. примерно в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив на диване в помещении зала мобильный телефон марки «ZTE» модели «Blade A5» с чехлом – накладкой и с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле2, принадлежащие ФИО5 №1, решила совершить кражу. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с дивана в помещении зала мобильный телефон марки «ZTE» модели «Blade A5» стоимостью 3196 рублей, с чехлом – накладкой, не представляющим для ФИО5 №1 стоимости, и с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи Теле2 восстановительной стоимостью 50 рублей.

Завладев данным имуществом, ФИО1 после этого скрылась с ним с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО5 №1 имущественный вред на общую сумму 3246 рублей.

Кроме того, ФИО1 17.06.2023г. примерно в 09 час. 45 мин. находясь в г. Воронеже, обнаружив под чехлом-накладкой ранее похищенного ею мобильного телефона марки «ZTE» модели «Blade A5» банковскую карту банковскую карту ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, решила совершить с её помощью кражу денежных средств с банковского счета № ФИО17, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №13/9013/1210, расположенном по адресу: <...>, привязанного к данной карте, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1

Сразу после этого в этот же день, примерно в 09 час. 45 мин. ФИО4, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, оплатила при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» № в приложении «В Контакте», установленном в её мобильном телефоне, услугу «Голоса» в сумме 70 руб., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета ФИО17 №.

В тот же день, примерно в 11 час. 07 мин. ФИО1, находясь на автовокзале по адресу: <...>, зашла в киоск, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила сделанную ею покупку через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 179 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 11 час. 26 мин. ФИО1, находясь в магазине «Перекресток» в ТЦ «Армада» по адресу: <...>, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила сделанную ею покупку через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 120 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 11 час. 32 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила проезд в маршрутном такси через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 26 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 11 час. 41 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила проезд в маршрутном такси через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 26 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 12 час. 07 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила сделанную ею покупку через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 469 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 12 час. 14 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила проезд в маршрутном такси через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 26 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 12 час. 07 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила сделанную ею покупку через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 160 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 12 час. 43 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила проезд в маршрутном такси через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 26 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 14 час. 16 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила сделанную ею покупку через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 540 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 16 час. 01 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила сделанную ею покупку через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 850 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 17 час. 39 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила сделанную ею покупку через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 95 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила проезд в маршрутном такси через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 26 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 18 час. 53 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила сделанную ею покупку через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 220 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила сделанную ею покупку через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 210 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 23 час. 10 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила сделанную ею покупку через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 100 руб. с её банковского счета №.

18.06.2023г. примерно в 07 час. 09 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила сделанную ею покупку через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 104 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 07 час. 14 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила сделанную ею покупку через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 55 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 09 час. 51 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила сделанную ею покупку через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 90 руб. с её банковского счета №.

В тот же день, примерно в 13 час. 54 мин. ФИО1, находясь в г. Воронеже в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, оплатила проезд в маршрутном такси через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, открытой на имя ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 26 руб. с её банковского счета №.

Тем самым, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитила денежные средства в сумме 3470 рублей, принадлежащие ФИО5 №1, с банковского счета №, открытого на имя ФИО17

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 с согласия сторон, данных ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой, следует, что 17.06.2023г. примерно в 07 часов 30 минут, она находясь в доме у своей знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>, для личного пользования совершила кражу мобильного телефона ZTE синего цвета в чехле черного цвета, который находися в зале указанного дома. После чего, спустя некоторое время, ушла из дома ФИО11 и уехала на попутной машине сначала в с.Нижнедевицк, а после на рейсовом автобусе в г.Воронеж. Подъезжая к г.Воронежу, проехав пост ГАИ, примерно в 09 часов 45 минут, она достала из сумки похищенный ею мобильный телефон и под чехлом данного телефона обнаружила банковскую пластиковую карту «мир» открытую на имя ФИО11 №. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной карты, в связи с тем, что на ее карте было мало денег. По приезду в г.Воронеж она сразу воспользовалась данной картой, оплатила услугу в ВК «Голоса» в сумме 70 рублей. В период времени с 17.06.2023г. по 19.06.2023г. она также систематически использовала банковскую карту, оплачивала различные покупки в магазинах г.Воронежа, оплачивала проезд в маршрутных такси. Точную сумму потравивших денег она назвать не может, примерно 2000-3000 рублей. 18.06.2023г. когда на карте ФИО11 закончились деньги, она при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее телефоне, перевела со совей банковской карты денежные средства в сумме 774 рубля, а после еще 100 рублей, на карту ФИО11, которые также потратила на свои личные нужды. Находясь в г.Воронеже ей на мобильный телефон поступали звонки и сообщения от ФИО11 с просьбой вернуть телефон и карту, на которые она не отвечала. 19.06.2023г. она вернулась в с.Нижнедевицк, пришла в отделение полиции, где добровольно выдала похищенные ею мобильный телефон ZTEсинего цвета в чехле черного цвета и банковскую карту, принадлежащие ФИО11 Выданное ею было изъято сотрудниками полиции. Ущерб причиненный ФИО5 №1 в результате кражи, возместила ее мама ФИО12 в полном объеме (т. 2 л.д. 38-40).

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО5 №1 следует, что в феврале 2022 года она купила своей дочери ФИО17 за 7000 рублей в «Wildberries» мобильный телефон «ZTE» и чехол – накладку из силикона черного цвета за 50 рублей. 16.06.2023г. она со своим сожителем уехала в г. Воронеж на работу, она работает неофициально. 18.06.2023г. ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у её дочери пропал мобильный телефон «ZTE» модели «Blade A5» и пластиковая карта Сбербанка России. Она связалась по телефону со своей матерью ФИО13 и та ей рассказала, что в ночь на 17.06.2023г. у них в гостях находилась подруга её дочери ФИО1 и после ухода которой утром 17.06.2023г. пропал мобильный телефон и пластиковая карта Сбербанка России. Она ФИО1 никогда не видела, до этого ФИО1 у них дома не была. Пропавший телефон был в хорошем состоянии, рабочий, в настоящее время она согласна и оценивает телефон в соответствии с товароведческой экспертизой в 3196 рублей. Чехол-накладка для неё стоимости также не представляет, так как чехол-накладка сильно износился. Изначально оценивала в 100 рублей, потом поговорила с дочерью, та описала чехол-накладку и она поняла, что он уже не имеет какой-либо остаточной стоимости. Причиненный ей ущерб с учетом восстановительной стоимости сим-карты Теле2 в 50 рублей, составляет 3246 рублей и является для неё существенным. На похищенной банковской карте находилось около 3000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 похитила, путем совершения покупок бесконтактным способом. В настоящее время мобильный телефон и чехлом и банковской картой ей возвращены. Мама ФИО1 также возместила денежные средства около 4300 рублей. Просит назначить ФИО1 минимальное наказание.

Свидетель ФИО13, показания которой оглашены в соответствии со ст. 281 УК РФ показала, что 16.06.2023г. рано утром её дочь ФИО5 №1 с сожителем ФИО38 уехали на работу в г.Воронеж, а внучка Варвара уехала в с.Нижнедевицк. Примерно в 14 часов 30 минут Варвара вернулась домой, а вместе с ней к ним пришла подруга внучки девушка по имени Ольга. Ольгу она видела впервые, кто такая, сколько ей лет и где проживает ей не известно, о дружбе с Олей ФИО22 никогда ничего не рассказывала. Ольга пробыла у них в гостях до позднего вечера и так как уже было достаточно поздно, то Ольга не смогла уехать домой и они с внучкой предложили Оле остаться у них переночевать, а на следующий день, утром поехать домой. 17.06.2023г. около 07 часов утра, Оля и ФИО6 проснулись, но по поведению Оли она поняла, что домой она не спешит, и она своей внучке ФИО6 сказала, чтобы та сказала Оле, чтобы она собиралась и ехала к себе домой. Примерно в 09 часов Оля собралась ехать к себе домой, а ФИО6 пошла её провожать к автобусной остановке, они вместе вышли из дома. Спустя некоторое время ФИО6 вернулась домой. Придя домой, ФИО6 обнаружила, что из помещения зала пропал мобильный телефон в чехле, который находился на зарядке. Кроме того, в чехле находилась банковская карта, открытая на имя внучки, на которую мать ФИО23 ФИО5 №1 периодически перечисляла денежные средства, для того чтобы ФИО6 могла тратить их на личные нужды. На диване находилась только зарядка от телефона. После обнаруженного она и её внучка ФИО37 начали по всему дому искать мобильный телефон, но осмотрев весь дом, мобильного телефона они так и не обнаружили. ФИО6 с её мобильного телефона несколько раз звонила Оле, чтобы узнать брала ли она мобильный телефон, но Оля на звонки не отвечала, кроме того ФИО6 отправляла сообщение. На следующий день, 18.06.2023г. не дождавшись, когда Ольга выйдет на связь она позвонила и сообщила о случившемся в полицию. Маме ФИО35 ФИО5 №1 они ничего не говорили. Телефон марки «ZTE» ФИО36 покупала её мать ФИО5 №1 в феврале 2022г. за 7000 рублей. Какая сумма денежных средств находилась на банковской карте ей не известно (т. 1 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в соответствии со ст. 281 УК РФ, следует, что у нее имеется мобильный телефон, который в феврале 2022г. ей купила мама. Телефон в хорошем состоянии, корпус телефона синего цвета, в силиконовом чехле-бампере черного цвета, с защитным стеклом, которое имело незначительные царапины. В телефон установлена сим-карта оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером №. На телефон установлен графический пароль и все имеющиеся в телефоне приложения имели определенные цифровые пароли. Под силиконовым чехлом находилась банковская карта «МИР», на которую ей мама переводила деньги. Точную сумму денег, которая находилась на банковской карте, назвать затрудняется, но точно может сказать, что там было не менее 3500 рублей. У карты имеется возможность бесконтактной оплаты. Также к карте подключен «мобильный банк» к номеру её телефона. 16.06.2023г. около 10 час. она уехала в с.Нижнедевицк для того чтобы совершить необходимые ей покупки, а также просто погулять и возможно встретить кого-нибудь из знакомых. Примерно в 13 часов в центре с.Нижнедевицк у фонтана она встретила свою знакомую ФИО1, которая проживает в с. Нижнедевицк. С Олей она знакома не так давно, примерно с весны 2023г. Погуляв в центральном парке, примерно в 14 часов она собралась ехать обратно домой в <адрес>. Она предложила ФИО1 поехать к ней домой в гости, на что та согласилась и на рейсовом автобусе они поехали к ней домой. Примерно в 14 час.30 мин. они с Олей приехали к ней домой. На тот момент дома находилась только её бабушка ФИО13, так как в этот день, рано утром, её мама и сожитель матери ФИО8 уехали на три дня на работу в г. Воронеж. У них дома Оля пробыла до позднего вечера, после чего собралась ехать обратно к себе домой в с.Нижнедевицк, но так как было уже достаточно поздно, то та не смогла уехать и она с бабушкой предложили остаться у них переночевать, а на следующий день, утром уехать, ФИО7 согласилась. Перед тем как лечь спать, она свой мобильный телефон марки «ZTE» поставила на зарядку и оставила на диване в помещении зала. Кроме того, в чехле мобильного телефона у неё находилась банковская карта «Мир», открытая на её имя, на которую мама постоянно переводила ей деньги для личных нужд, так как она является школьницей и нигде не работает. На следующий день, 17.06.2023г. примерно в 07 часов она и Оля проснулись, позавтракали, но Оля домой не собиралась, на что, поняв это, её бабушка ФИО13 начала ругаться и сказала ей, чтобы Оля собиралась и ехала к себе домой. Бабушка видела Олю в первый раз и том, что она дружит с Олей ни бабушке, ни маме не говорила. Около 09 часов Оля собралась ехать домой, она тоже собралась и они пошли на автобусную остановку, которая находится в <адрес>, она остановила попутную машину, чтобы Оля уехала к себе домой. Какая марка машины была, в настоящее время она не помнит. Когда выходила из дома, то в спешке забыла взять свой сотовый телефон и он остался в зале на диване. После того как она проводила Олю и вернулась домой, она зашла в зал, чтобы взять свой мобильный телефон. Зайдя в зал, она обнаружила, что на диване телефона нет, соответственно вместе с банковской картой, которая находилась в чехле. Она спросила у своей бабушки, не брала ли она телефон и не перекладывала в другое место, на что бабушка ответила, что телефон не брала. Они с бабушкой начали по всему дому искать телефон, но нигде не нашли. Обсудив сложившуюся ситуацию, они с бабушкой пришли к выводу, что её мобильный телефон вместе с картой могла похитить её знакомая ФИО1, которая у них накануне ночевала. Она с бабушкиного телефона начала звонить Оле, но она не отвечала на телефонные звонки, также она написала сообщение с вопросом о том, брала ли она её телефон, в случае если брала, то просила вернуть, но на сообщение Оля не ответила, а после этого вовсе заблокировала номер телефона бабушки. О случившемся, они с бабушкой решили пока маме не сообщать, в надежде на то, что Оля выйдет с ними на связь и вернет мобильный телефон. Но на следующий день, так и не дождавшись, что Оля выйдет с ними на связь, бабушка решила и сообщить о случившемся в полицию (т. 1 л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля ФИО12, следует, что 18.06.2023г. она находилась на даче, в это время ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции отделения МВД России по Нижнедевицкому району, который спросил у неё, где в настоящее время находится её дочь Оля и как можно с ней связаться. На что она спросила у сотрудника полиции, что случилось и зачем ему нужна её дочь. Сотрудник полиции в телефонном разговоре сообщил ей, что её дочь в ночь с 16 на 17 июня 2023г. ночевала в <адрес> у своей знакомой ФИО24, а 17.06.2023г. после того, как её дочь Оля от ФИО32 уехала, то та обнаружила, что из дома ФИО11 пропал мобильный телефон, а также банковская карта, которая находилась в чехле для телефона. Она сообщила сотруднику полиции, что с 16.06.2023г. после того, как утром Оля ушла из дома, то до настоящего времени не знает где та находится. После разговора с сотрудником полиции она дозвонилась до своей дочери и сообщила той о том, что ей звонил сотрудник полиции и искал Ольгу. Также, Оле она рассказала то, что ей в телефонном разговоре сообщил сотрудник полиции и спросила у Оли причастна ли та к данной краже и в случае, если та причастна к краже, потребовала Олю немедленно вернуть все похищенное. Также она спросила у Оли, где та находится в настоящее время. Оля сказала ей, что находится в г. Воронеже, а также Оля созналась ей в том, что это она похитила телефон, в чехле которого после обнаружила банковскую карту, открытую на имя ФИО11, которой Оля расплачивалась в различных магазинах и с которой Оля похитила денежные средства. Кроме того, Ольга сообщила ей, что когда вернется домой, то всё похищенное она отдаст ФИО11 этот день Оля домой не вернулась. На следующий день, примерно в 10 часов Оля приехала домой и привезла с собой мобильный телефон марки «ZTE» в силиконовом чехле черного цвета, а также банковскую карту «МИР» открытую на имя ФИО11 Она сразу же потребовала, чтобы Оля шла в полицию и добровольно все выдала сотрудникам. Дочь её послушалась и направилась в отделение МВД России по Нижнедевикому району, где добровольно выдала похищенный мобильный телефон «ZTE» в силиконовом чехле черного цвета и банковскую карту, открытую на имя ФИО11 Каких-либо подробностей кражи дочь ей не рассказывала. Деньги в сумме 4185 руб. 85 коп., украденные с расчетного счета её дочерью Ольгой, ФИО5 №1 она возместила в полном объеме..

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, следует, что 18.06.2023г. он находился на работе, точно не помнит в какое время, ему на мобильный телефон позвонила его сожительница ФИО5 №1 и сообщила, что у её дочери ФИО11 похитили мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта, на которой была какая-то сумма денежных средств. Какая именно он не знает. Также ФИО5 №1 сказала ему, что о случившемся её мать ФИО13 сообщила в полицию. Позже, по приезду домой, ему стало более подробно известно об обстоятельствах кражи телефона и карты. Он узнал, что кражу телефона и кражу денежных средств с карты, совершила знакомая ФИО29 – ФИО1, которая с 16.06.2023 на 17.06.2023 ночевала у них дома. ФИО1 ни он, ни его сожительница ФИО5 №1 лично не знают и никогда её не видели в компании ФИО14 том, что ФИО30 общается с ФИО1 они также не знали. Мобильный телефон ФИО31 покупала его сожительница ФИО5 №1 примерно в феврале 2022г. за 7000 рублей. Точную сумму похищенных денежных средств с карты, он не знает и у ФИО5 №1 не уточнял (т.1 л.д. 111-113).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Нижнедевицкому району ФИО9 от 18.06.2023г. согласно которому 18.06.2023г. в дежурную часть отделения МВД России по Нижнедевицкому району поступило телефонное сообщение от ФИО17, о том, что в <адрес> у неё украли телефон в чехле с банковской картой (т.1 л.д.9);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Нижнедевицкому району ФИО9 от 18.06.2023г., согласно которому 18.06.2023г. в дежурную часть отделения МВД России по Нижнедевицкому району поступило телефонное сообщение от ФИО13, о том, что в <адрес>, в <адрес> её внучки -украли телефон в чехле с банковской картой (т.1 л.д.11);

- заявлением ФИО5 №1, в котором она проист привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившую в период с 17.06.2023г. по 19.06.2023г. денежные средства, находящиеся на карте, открутой на имя ее дочери ФИО17 (т. 1 л.д. 18);

- заявлением ФИО5 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, находившуюся в доме в <адрес>, 17.06.2023г. совершила кражу принадлежащего ей мобильного телефона «ZTE» модели «Blade A5», причинив существенный ущерб (т.1 л.д. 233);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023г., которым зафиксировано, что местом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ФИО17 указала на диван, находящийся в помещении зала и пояснила, что с указанного дивана 17.06.2023г. в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. у неё пропал мобильный телефон марки «ZTE» с находящейся в чехле банковской картой (т.1 л.д. 21-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023г. с фототаблицами к нему, которым зафиксировано, что в кабинете №25 отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, осмотрен мобильный телефон марки «ZTE» модели «Blade A5» IMEI -1: № IMEI- 2: №, чехол для телефона темного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО25 ФИО26 (т.1 л.д.33-42);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2023г., которым осмотрены светокопии детализации счета абонентского номера +№ за период с 16.06.2023г. 00:00:00 по 20.06.2023г. 23:59:59; CD-диск со сведениями о движении денежных средств за период с 17.09.2023г. по 19.09.2023г. по расчетному счету № банковской карты № ФИО1, в ходе которого установлено, что 18.06.2023г. в 15:52 на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 774 руб., от ФИО1, а также 18.06.2023г. в 21:45 на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 100 руб., от ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО28. Зафиксированы её индивидуальные признаки (т.1 л.д.122-129);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.10.2023г., которым осмотрен мобильный телефон марки «ZTE» модели «Blade A5» с наклеенным на экран защитным стеклом с чехлом-накладкой. Зафиксированы его индивидуальные признаки (т.1 л.д.133-135);

- заключением эксперта №4305/6-6 от 10.07.2023г., согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование мобильного телефона сотовой связи марки «ZTE» модели «Blade A5», с учетом его фактического состояния, при условии технической неисправности, в ценах, действовавших на 17.06.2023г., составила 3196,00 руб. Наклеенное на дисплей мобильного телефона сотовой связи марки «ZTE» модели «Blade A5» защитное стекло остаточной (товарной) стоимости не имеет (т.2 л.д.18-22);

- сведениями от 06.09.2023г., предоставленными ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по карте №, счету карты №, открытой на имя клиента ФИО17, согласно которым данный счет открыт в дополнительном офисе № 9013/01210 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанка, расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д. 117);

- сведениями от 06.09.2023г., предоставленными ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по карте №, счету карты 40№, открытым на имя клиента ФИО1, согласно которым данный счет открыт в дополнительном офисе № 9013/01210 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанка, расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д. 120).

Согласно заключения экспертов-психиатров № 2535 от 28.09.2023г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а у неё обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки смешанного расстройства личности (т.1 л.д.165-169). Оценив заключения экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, суд не находит оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов и признает ФИО1 вменяемой.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие указанного преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, состояние здоровья подсудимой, а также её личность – ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколог не состоит, состоит на учете у врача психиатра в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» с 12.01.2023г. с диагнозом «Смешанное расстройство личности», также состоит на диспансерном учете в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» с диагнозом «Аутоиммунный тиреоидин», причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Добровольное возмещение имущественного ущерба в силу положения п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими её наказание, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах для исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ по преступлению небольшой тяжести и лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ по тяжкому преступлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Уведомить потерпевшую ФИО5 №1 о том, что переданными ей на ответственное хранение вещественными доказательствами мобильным телефоном марки «ZTE» модели «Blade A5» с наклеенным на экран защитным стеклом с чехлом-накладкой и с вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № с абонентским номером +№; банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО27 - после вступления приговора в законную силу, можно распоряжаться по своему усмотрению.

Вещественные доказательства: светокопии детализации счета абонентского номера+№ за период с 16.06.2023г. 00:00:00 – 20.06.2023г. 23:59:59; CD-диск со сведениями о движении денежных средств за период с 17.09.2023г. по 19.09.2023г. по расчетному счету № банковской карты № ФИО17; CD-диск со сведениями о движении денежных средств за период с 17.09.2023г. по 19.09.2023г. по расчетному счету № банковской карты № ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Сидоренко