Дело № 2-2681/2025

УИД 30RS0001-01-2025-004208-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30 июня 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2681/2025 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 3 мая 2024 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 рублей под 28,4% годовых, а заемщик обязался вернуть кредитные денежные средства в соответствии с графиком погашения. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 800 000 рублей. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 20 марта 2025 г. Банк направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 23 апреля 2025 г. задолженность ответчика перед банком составляет 864 597 рублей 84 копейки, в том числе: 759 591 рубль 90 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 98 600 рублей 95 копеек - сумма просроченных процентов, 1778 рублей 84 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4626 рублей 15 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в размере 864 597 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 292 рубля.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 3 мая 2024 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 рублей под 28,40 % годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету № за период с 3 мая 2024 г. по 23 апреля 2025 г.

По состоянию на 23 апреля 2025 г. задолженность ответчика перед банком составляет 864 597 рублей 84 копейки, из которых: 759 591 рубль 90 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 98 600 рублей 95 копеек - сумма просроченных процентов, 1778 рублей 84 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4626 рублей 15 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем, и признается верным. Ответчик ФИО1 расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по кредитному договору № от 3 мая 2024 г. ответчиком не погашена, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 22 292 рубля. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № 946458 от 30 апреля 2025 г.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 3 мая 2024 г. в размере 864 597 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 292 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лукьянова