Дело № 67RS0003-01-2023-004391-45

производство № 2-3528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Лебедеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 27 февраля 2019 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, график платежей получены ответчиком при заключении договора. Заемщик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, согласно графику. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 77 510 руб. 69 коп. На данную сумму 31.03.2021 мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске был вынесен судебный приказ № 2-1280/21-9, который 07.06.2021 был отменен по заявлению ФИО1 10.08.2021 с расчетного счета ответчицы была взыскана в счет погашения задолженности по договору <***> сумма в размере 14 166 руб. 49 коп. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 31.01.2012. 16.08.2021 было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа № 2-1280/21-9 и взыскании с АО «Почта Банк» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 78 733 руб. 69 коп. 24.09.2021 с АО «Почта Банк» в счет клиента ФИО1 были взысканы денежные средства во исполнение определения о повороте судебного акта от 16.08.2021 в сумме 78 773 руб. 69 коп., однако 02.09.2021 мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске было вынесено определение об исправлении описки в определении о повороте исполнения судебного приказа № 2-1280/21-9, а именно, указав по всему тексту определения правильный вариант взыскиваемой суммы с АО «Почта Банк» 14 051 руб. 57 коп. Таким образом, сумма 64 722 руб. 12 коп. является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. 25.07.2023 Банком была направлена ответчику досудебная претензия о погашении данной суммы, но в установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 08.09.2023 размер неосновательного обогащения ФИО1 составляет 64 722 руб. 12 коп. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 64 722 руб. 12 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 848 руб. 48 коп., в возврат государственной пошлины 2 167 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске выдан судебный приказ № 2-1280/21-9 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита <***> от 27 февраля 2019 г. по состоянию за период с 27.11.2020 по 22.03.2021 в сумме 77 510 руб. 69 коп., в возврат государственной пошлины 1 263 руб.

На основании судебного приказа № 2-1280/21-9 от 31 марта 2021 г. с расчетного счета ФИО1 взыскано 14 051 руб. 57 коп. в целях исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 16 августа 2021 г. заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № 2-1280/21-9 от 31.03.2021 удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа, с АО «Почта Банк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 78 773 руб. 69 коп. (л.д. 25-26).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 2 сентября 2021 г. в определение о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 16.08.2021 № 2-1280/21-9 внесены изменения, по всему тексту определения правильной взысканной суммой считать 14 051 руб. 57 коп. (л.д. 20).

Таким образом, у ФИО1 перед АО «Почта Банк» образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 64 722 руб. 12 коп. (78 773 руб. 69 коп. – 14 051 руб. 57 коп.).

В адрес ответчика истцом 24.07.2023 было направлено требование о погашении данной суммы в срок до 08.09.2023 (л.д. 22-23), но в установленные сроки указанное требование не исполнено, и до настоящего времени, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 08.09.2023 в размере 848 руб. 48 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его арифметически верным.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку нашло свое подтверждение факт неосновательного обогащения ФИО1 на сумму в размере 64 722 руб. 12 коп., в связи с этим суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму неосновательного обогащения в указанном выше размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 848 руб. 48 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167 руб., что подтверждается материалами настоящего дела (л.д. 8), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки суд полагает преждевременным, разъяснив при этом, что ответчик не лишен возможности после вступления в законную силу решения суда заявить его.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 64 722 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 08.09.2023 в размере 848 руб. 48 коп., в возврат государственной пошлины 2 167 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Рожкова