Дело № 2а-2824/2022
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
8 сентября 2022 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к старшему судебному приставу Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия,-
установил:
12.08.2022 в суд поступило направленное 12.08.2022 посредством портала ГАС-Правосудие административное исковое заявление ИП ФИО1 к старшему судебному приставу Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП по Московской области. Просит признать незаконным нарушение должностными лицами Электростальского ОСП УФССП России по Московской области ч.1 ст.126, ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.1 ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; обязать судебного пристава-исполнителя принять решение в 3-х дневный срок с даты вынесения решения, в случае утери оригинала исполнительного листа обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа, а в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обязать должностных лиц Электростальского ОСП самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.
Требования мотивированы тем, что 01.06.2022 в Электростальское ГОСП взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании судебного приказа, выданного судебным участком №291 Электростальского судебного района Московской области 13.04.2022по делу №2-1156/2022, на взыскание задолженности в размере 441 742, 98 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО1 Заявление получено ССП 06.06.2022. Согласно сведений с официального сайта ФССП России сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. На жалобу, направленную 06.07.2022 на имя начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП через интернет-приемную сайта ФССП ответа не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания; его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела (ч.6 ст.226 КАС РФ).
Дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков- старшего судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП по Московской области, не явившихся в судебное заседание при извещении надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, - в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).
Согласно постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.09.2022, вынесенного Врио начальника отделения- старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ФИО3, в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа- судебного приказа, выданного судебным участком №291 Электростальского судебного района Московской области 13.04.2022по делу №2-1156/2022, на взыскание задолженности в размере 441 742, 98 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО1 отказано. Как следует из текста данного постановления взыскателем не представлен исполнительный документ, соответствующий требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно судебный приказ не заверен гербовой печатью суда.
В представленных суду стороной административного истца и административного ответчика копиях судебного приказа №2-1156/2022, выданного 13.04.2022 мировым судьей судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области по заявлению ИП ФИО1 о взыскании с должника В.Т.В. задолженности по договору займа на общую сумму 441742, 98 руб., отсутствует оттиск гербовой печати мирового судьи судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области.
Таким образом, суд считает установленным, что административным истцом в адрес Электростальского ГОСП был направлен ненадлежащим образом оформленный исполнительный документ, судебным приставом-исполнителем по данному заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия постановления, согласно п.4 постановления, направлена взыскателю, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
ИП ФИО1 к старшему судебному приставу Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП по Московской области о признании незаконным нарушения должностными лицами Электростальского ОСП УФССП России по Московской области ч.1 ст.126, ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.1 ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; обязании судебного пристава-исполнителя принять решение в 3-х дневный срок с даты вынесения решения, обязании судебного пристава-исполнителя в случае утери оригинала исполнительного листа направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа, а в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обязать должностных лиц Электростальского ОСП самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья: О.С. Астапова
В окончательной форме решение принято 30 сентября 2022 года.
Судья: О.С. Астапова