Решение по делу № 2-2336/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-001653-57 (2-2336/2023) по исковому заявлению Администрации г.Иркутска к ФИО7 о признании самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Иркутска обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2022 № И-22-00579, в результате обследования магистрального водопровода холодного водоснабжения диаметром 900мм, проходящего по улице <адрес обезличен>, установлено следующее: в результате проведенной проверки установлено, что в трубопроводе происходит неконтролируемая уточка воды. В месте повреждения водовода на расстоянии от 1,5 до 3,0 метров от трубопровода установлено два гаражных бока, расположенных по адресу: гор. <адрес обезличен> В связи с расположением гаражей в непосредственной близости от магистрального водовода, осуществить ремонтно-восстановительные работы невозможно, поскольку существует вероятность самовольного размещения гаражей.

На основании изложенного Администрация города Иркутска просит суд: признать самовольной постройкой объект недвижимости - капитальный гараж, стены блочные и бетонные, перекрытия деревянное, крыша шифер, ворота металлические, оборудован электроснабжением, наружные размеры длина 7.70 м., ширина 4.20 м., высота 3.00 м., расположенный на землях, государственная собственность на которые не разграничена, по адресу: г. <адрес обезличен>, согласно каталогу координат:

Контур гаража, обозначенного

на плане под №1

МСК <Номер обезличен>

<Номер обезличен>

Площадь 33 кв. м.

Обязать ФИО7 (<Дата обезличена> года рождения, место рождения с. Куйта Нукутского района Иркутской области, паспорт <Номер обезличен> выдан 04.08.2005 УВД Свердловского района г. Иркутска) в течение 3 (трех) месяцев после вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снести самовольную постройку - капитальный гараж, стены блочные и бетонные, перекрытия деревянное, крыша шифер, ворота металлические, оборудован электроснабжением, наружные размеры длина 7.70 м., ширина 4.20 м., высота 3.00 м., расположенный на землях, государственная собственность на которые не разграничена, по адресу: г. <адрес обезличен>, согласно каталогу координат:

Контур гаража, обозначенного

на плане под №1

<Номер обезличен>

Площадь 33 кв. м.

Взыскать с ФИО7 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Иркутска ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Администрации города Иркутска о признании самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку признал в полном объеме.

Третье лицо МУП "Водоканал г. Иркутска" в лице представителя ФИО3, в судебное заседание не явилась, отправив письменные пояснения, в котором требования Администрации города Иркутска подержала, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав сторон, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования Администрации города Иркутска к ФИО1 о сносе самовольной постройки, с учетом представленных в материалы дела документов, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить.

Признать самовольной постройкой объект недвижимости - капитальный гараж, стены блочные и бетонные, перекрытия деревянное, крыша шифер, ворота металлические, оборудован электроснабжением, наружные размеры длина 7.70 м., ширина 4.20 м., высота 3.00 м., расположенный на землях, государственная собственность на которые не разграничена, по адресу: г<адрес обезличен>, согласно каталогу координат:

Контур гаража, обозначенного

на плане под №1

<Номер обезличен>

Площадь 33 кв. м.

Обязать ФИО7 (<Дата обезличена> года рождения, место рождения с. Куйта Нукутского района Иркутской области, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> УВД Свердловского района г. Иркутска) в течение 3 (трех) месяцев после вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снести самовольную постройку - капитальный гараж, стены блочные и бетонные, перекрытия деревянное, крыша шифер, ворота металлические, оборудован электроснабжением, наружные размеры длина 7.70 м., ширина 4.20 м., высота 3.00 м., расположенный на землях, государственная собственность на которые не разграничена, по адресу: г. <адрес обезличен>, согласно каталогу координат:

Контур гаража, обозначенного

на плане под №1

<Номер обезличен>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Лазарева

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года.