УИД: 26RS0001-01-2025-008503-27
2- 5021/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2025 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО – ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, ФИО, к ФИО об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
ФИО, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, ФИО, обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, требования мотивировав тем, что в период с дата по дата она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. дата по договору долевого строительства совместно приобрели с использованием средств материнского капитала <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата на квартиру зарегистрировано право собственности сторон и их несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, ФИО по 1/5 доли за каждым. Ответчик фактически отказался от своих прав на квартиру, выехав из квартиры в 2018 году. На основании судебного приказа от дата с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей. Однако алименты не выплачиваются, задолженность по алиментам по состоянию на дата составляет № рублей. Квартира является однокомнатной, по техническим характеристикам разделу не подлежит. Рыночная стоимость 1/5 доли жилого помещения составляет 742200 рублей. Какого-либо интереса в использовании данного объекта недвижимости у ответчика не имеется. Ввиду значительного размера задолженности ответчика по уплате алиментов, отсутствия реального раздела жилого помещения, а также отсутствия возможности иным способом исполнить судебное решение, полагает возможным обратить взыскание на 1/5 долю ответчика в счет погашения задолженности по алиментам.
С учетом изложенного истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику ФИО 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 742200 рублей, в счет задолженности по алиментным обязательствам по исполнительному производству №-ИП, признать за ФИО, ФИО, ФИО право собственности по 1/15 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, №.
В судебное заседание стороны ФИО и ФИО, третье лицо ОСП по ВАП по г.Ставрополю, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не уведомили.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца ФИО – ФИО в судебном заседании поддержала иск, просила его удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО состояла с дата в зарегистрированном браке с ФИО Брак между истцом и ответчиком прекращен дата.
В браке у сторон родились дети - ФИО, дата года рождения, ФИО, дата года рождения, ФИО, дата года рождения.
В период брака с использованием средств материнского капитала истцом и ответчиком приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, к ФИО, доля в праве каждого составляет по 1/5.
Иных жилых помещений в собственности у ФИО не имеется.
Судебным приказом от дата (№) с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, ФИО
Судебным приставом дата возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, дата года рождения, ФИО дата года рождения, ФИО, дата года рождения.
Приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.
Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата ответчик ФИО лишен родительских прав в отношении ФИО, ФИО, ФИО
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от дата задолженность ФИО по алиментам за период с дата по дата составляет № рублей.
Из представленного истцом заключения ООО «Прайм» №-ЭКС от дата следует, что ориентировочная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 37,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 742200 рублей.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 названного Закона).
Согласно статье 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО1" признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.
Суд, учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения исполнительного документа за счет обращения на иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, а также доказательств, подтверждающих наличие у ответчика иного жилого помещения, пригодного для проживания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на указанное истцом имущество в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом из постановления о расчете задолженности от 5.08.2025 следует, что за период 1.04.2024 по 31.07.2025 взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП осуществляется, в том числе посредством удержания денежных средств из заработной платы должника в ООО Инженерные Технологии.
Довод стороны истца, изложенный в исковом заявлении, что ответчик фактически отказался от своих прав на жилое помещение, выехав из него в 2018 году, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку совместное проживание сторон в одном жилом помещении невозможно из-за прекращения брачных отношений.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, ФИО, к ФИО об обращении взыскания на имущество должника, признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовление мотивированного решения откладывается до 21.11.2025.
Судья А.А. Рогова