дело № 2-2525/2025

УИД 26RS0035-01-2025-004363-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 14 октября 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Деренской ФИО5 о взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 07.04.2025г. в размере 209 975, 93 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018г. по 09.10.2018г. в размере 3 340, 18 рублей, за период с 10.10.2018г. по 07.04.2025г. в размере 36 368, 95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8 491 рубля и издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105, 60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «<данные изъяты>» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 135 986, 88 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 139 906, 88 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме в ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018г. (после уступки прав) по 07.04.2025г. рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 209 975, 93 рублей.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018г. (после уступки прав) по 09.10.2018г. рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате

проценты в размере 3 340, 18 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018г. по 07.04.2025г., исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 36 368, 95 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и её представитель, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика поступили возражения, в которых указано следующее.

При подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности). Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, ходатайства о восстановлении сроков истцом не подавалось, то в удовлетворении исковых требований следует отказать частично. В связи с изложенным, просила суд пересчитать взыскиваемые проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за последние 3 года, а именно с 06.08.2022г. по 07.04.2025г., взыскав с ФИО1 денежную сумму в размере 41 233, 76 рублей, а также пересчитать взыскиваемые проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за последние 3 года, а именно с 06.08.2022г. по 07.04.2025г., и взыскать денежную сумму в размере 8 835, 60 рублей, пересчитать взыскиваемые расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с нормами ст. 333.19 НК РФ, в удовлетворении остальных исковых требований просила отказать и применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

05.12.2011г. между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № о получении потребительского кредита в офертно-акцептной форме о предоставлении и использовании банковской карты.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 135 986, 88 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Решением Шпаковского рационного суда Ставропольского края от 10.10.2018г. с Дыренской НГ.П. в пользу ООО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы денежные средства в размере 135 986, 88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ что сторонами по делу не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Истец представил расчет процентов, согласно которому подлежащая взысканию сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 07.04.2025г. в размере 209 975, 93 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018г. по 09.10.2018г. в размере 3 340, 18 рублей, за период с 10.10.2018г. по 07.04.2025г. в размере 36 368, 95 рублей.

Дав оценку доводам заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.я 330ст.я 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что исковое заявление было направлено в суд почтой 08.08.2025г., а расчет истцом произведен по 07.04.2025г., суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по кредитному договору подлежит определению за период после 08.08.2022г., поскольку требования истца о взыскании кредитной задолженности за период до 08.08.2022г., предъявлены за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к требованиям истца о взыскании процентов с ответчика подлежит применению трехлетний срок исковой давности, взысканию подлежат проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 08.08.2022г. по 07.04.2025г. в размере 40 178, 32 рублей, исходя из следующего расчета: 4 059 рублей (период с 08.08.2022г. по 26.09.2022г.) + 1 165, 15 рублей (период с 27.09.2022г. по 11.10.2022г.) + 3 340, 43 рублей (период с 12.10.2022г. по 24.11.2022г.) + 2 669, 79 рублей (период с 25.11.2022г. по 30.12.2022г.) + 3 461, 62 рубль (период с 31.12.2022г. по 17.02.2022г.) + 2 755, 5 рублей (период с 18.02.2023г. по 29.03.2023г.) + 1 946, 76 рублей (период с 30.03.2023г. по 27.04.2023г.) + 4 053, 04 рубля (период с 28.04.2023г. по 28.06.2023г.) + 1 905, 59 рублей (период с 29.06.2023г. по 28.07.2023г.) + 1 100, 63 рублей (период с 29.07.2023г. по 15.08.2023г.) + 1 498, 79 рублей (период с 16.08.2023г. по 11.09.2023г.) + 2 565, 58 рублей (период с 12.09.2023г. по 30.10.2023г.) + 1 497, 51 рублей (период с 31.10.2023г. по 28.11.2023г.) + 1 162, 3 рубля (период с 29.11.2023г. по 29.12.2023г.) + 2 125, 83 рублей (период с 30.12.2023г. по 27.02.2024г.) + 878, 47 рублей (период с 28.02.2024г. по 28.03.2024г.) + 662, 99 рубля (период с 29.03.2024г. по 23.04.2024г.) + 695, 18 рублей (период с 24.04.2024г. по 24.05.2024г.) + 522, 48 рубля (период с 25.05.2024г. по 20.06.2024г.) + 439, 48 рублей (период с 21.06.2024г. по 17.07.2024г.) + 524, 49 рубля (период с 18.07.2024г. по 20.08.2024г.) + 445, 95 рублей (период с 21.08.2024г. по 24.09.2024г.) + 281, 58 рубль (период с 25.09.2024г. по 22.10.2024г.) + 427, 54 рублей (период с 23.10.2024г. по 19.12.2024г.) + 114, 09 рублей (период с 20.12.2024г. по 14.02.2025г.) - 13, 67 рублей (период с 15.02.2025г. по 06.03.2025г.) - 107, 78 рублей (период с 07.03.2025г. по 07.04.2025г.).

Взысканию подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2022г. по 07.04.2025г. в размере 9 376, 5 рублей, исходя из следующего расчета: 540, 9 рублей (период с 08.08.2022г. по 15.09.2022г.) + 143, 03 рубля (период с 16.09.2022г. по 26.09.2022г.) + 186, 97 рублей (период с 27.09.2022г. по 11.10.2022г.) + 536, 6 рублей (период с 12.10.2022г. по 24.11.2022г.) + 429, 35 рублей (период с 25.11.2022г. по 31.12.2022г.) + 558, 02 рублей (период с 31.12.2022г. по 17.02.2023г.) + 444, 77 рубля (период с 18.02.2023г. по 29.03.2023г.) + 314, 65 рублей (период с 30.03.2023г. по 27.04.2023г.) + 656, 02 рублей (период с 28.04.2023г. по 28.06.2023г.) + 236 84 рублей (период с 29.06.2023г. по 21.07.2023г.) + 81, 69 рубль (период с 22.07.2023г. по 28.07.2023г.) + 202, 66 рубля (период с 29.07.2023г. по 15.08.2023г.) + 391, 9 рубль (период с 16.08.2023г. по 11.09.2023г.) + 82, 46 рубля (период с 12.09.2023г. по 17.09.2023г.) + 595, 52 рублей (период с 18.09.2023г. по 27.10.2023г.) + 51, 54 рубль (период с 28.10.2023г. по 30.10.2023г.) + 491, 78 рубль (период с 31.10.2023г. по 28.11.2023г.) + 214, 67 рублей (период с 29.11.2023г. по 15.12.2023г.) + 188, 58 рублей (период с 16.12.2023г. по 29.12.2023г.) + 767, 77 рублей (период с 30.12.2023г. по 27.02.2024г.) + 323, 66 рубля (период с 28.02.2024г. по 28.03.2024г.) + 248, 39 рублей (период с 29.03.2024г. по 23.04.2024г.) + 265, 04 рублей (период с 24.04.2024г. по 24.05.2024г.) + 203, 73 рубля (период с 25.05.2024г. по 20.06.2024г.) + 176, 63 рублей (период с 21.06.2024г. по 17.07.2024г.) + 68, 91 рублей (период с 18.07.2024г. по 28.07.2024г.) + 162, 08 рубля (период с 29.07.2024г. по 20.08.2024г.) + 157, 58 рублей (период с 21.08.2024г. по 15.09.2024г.) + 57, 58 рублей (период с 16.09.2024г. по 24.09.2024г.) + 149, 98 рублей (период с 25.09.2024г. по 22.10.2024г.) + 17, 26 рублей (период с 23.10.2024г. по 26.10.2024г.) + 257, 56 рублей (период с 27.10.2024г. по 19.12.2024г.) + 140, 69 рублей (период с 20.12.2024г. по 14.02.2025г.) + 26, 35 рублей (период с 15.02.2025г. по 06.03.2025г.) + 5, 34 рублей (период с 07.03.2025г. по 07.04.2025г.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 491 рубля, что подтверждается платежным поручением № 3710 от 06.08.2025г.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, в удовлетворении остальной части данного требования истца отказать.

Истец также просит суд взыскать с ответчика понесенные им расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в размере 105, 60 рублей.

Согласно материалам дела, списку № 87 от 07.08.2025г., истец оплатил услуги за направление ответчику копии искового заявления в размере 105, 60 рублей. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Деренской ФИО6 о взыскании процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Деренской ФИО7 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 08.08.2022г. по 07.04.2025г. в размере 40 178 рублей 32 копеек и в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2022г. по 07.04.2025г. в размере 9 376 рублей 50 копеек.

Взыскать с Деренской ФИО8 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Деренской ФИО9 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.