УИД 56RS0004-01-2025-000163-82

Дело № 2-126/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июля 2025 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бендеберя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт», банк) обратилось с иском к ответчику, указывая, что 18 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрлЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительских займов: №; №; № на сумму по 15 000 рублей каждый и № на 4 995 рублей, по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредиты (займы) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 7 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Согласно Постановлению Пленума № 62 от 27 декабря 2016 года, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам потребительских займов от 18 января 2024 года за период с 19 января 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 98 503,62 рубля, из которых: по договорам №; №; № в размере 29 554,04 рубля за каждый; по договору № в размере 9 841,50 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления ответчику, в размере 91,20 рубля.

Определением от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») и общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Эйрлоанс» (далее – ООО МК «Эйрлоанс») и общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (далее ООО ПКО «Аскалон».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (пункт 9 просительной части искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения иска по существу не просили.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 вышеуказанного закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрлЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительских займов: №; № и № на сумму по 15 000 рублей каждый и № на 4 995 рублей, по условиям которых кредитор предоставляет заемщику денежные средства до полного исполнения заёмщиком своих обязательств, срок возврата 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств, процентная ставка 292,000 % годовых, установлен график платежей и ежемесячные суммы к оплате. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, определен способ получения денежных средств - на банковскую карту заёмщика 220220****5413 (л.д. 12-21).

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оферта подписана заемщиком простой электронной подписью.

Лицо, акцептовавшее оферту, указало персональные данные (год рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, электронный адрес).

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подписал ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым, подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора займа.

Займодавец исполнил свои обязательства по договорам займов, что не оспаривается ответчиком.

У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора кредитного продукта до заключения договора займа. Получение необходимой информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями, предложенными банком, ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявка-оферта кредитной организации и правила предоставления кредита позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по договору и об имущественной ответственности ответчика.

Условия договоров займа ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

Как указывает истец, свои обязательства в установленный договором срок заемщик ФИО1 не исполнил.

7 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон» право требования по договорам потребительских займов: №; № и № (л.д.51-58,59), которое, в свою очередь, в этот же день, на основании договора №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) передало право требования денежных средств к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями ООО «СФО Стандарт» (л.д. 36-39,50).

Одновременно с заключением договоров займа между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования (л.д. 24-26). Факта наступления страхового случая в судебном заседании не установлено. Как указала страховая компания в ответе на запрос суда, ответчик не обращался к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.82).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам займа является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договорам в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 7 февраля 2025 года, задолженность ответчика по договорам потребительских займов №; №; № и № составляет 98 503,62 рубля, из которых 45 603,21 рубля – сумма основного долга, 52 900,41 рубля сумма процентов (л.д. 27-35).

С учетом изложенного суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по договорам займов.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29 апреля 2025 года (л.д. 6), которая в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек, оплаченных истцом за направление ответчику копии искового заявления, так как они относятся к необходимым расходам, несение которых подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» № задолженность по договорам потребительских займов от 18 января 2024 года за период с 19 января 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 98 503 рублей 62 копеек, из которых: по договору № в размере 29 554 рублей 04 копеек; по договору № в размере 29 554 рублей 04 копеек; по договору № в размере 29 554 рублей 04 копеек; по договору № в размере 9 841 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Кривобокова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Кривобокова