Дело №2-200/2023

УИД 75RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года с. <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Добкевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Потребительского Кредитного Кооператива «Красночикойский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СППК «Красночикойский» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее Согласно договору о предоставлении потребительского займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в СПКК «Красночикойский» ответчик ФИО1, получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ займ в размере <данные изъяты> рублей, под 25% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, и условием ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом с 20 по 25 число текущего месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства о солидарной ответственности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. и с ФИО3 заключен договор поручительства о солидарной ответственности №. Ответчик, ФИО1, не надлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные договором займа, не осуществляет ежемесячные платежи, предусмотренные обязательством. С ответчиками велась досудебная работа, ответчикам направлялись претензии, тем не менее обязательство не исполняется надлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование займом.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> 4607 рублей; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу СПКК «Красночикойский» ежемесячные проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 25% годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей; после погашения задолженности по основному долгу взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу СПКК «Красночикойский» неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, заемные денежные средства получал, с расчетом задолженности согласен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что заемные денежные средства получала не она, а ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений не представила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов, неустойки (штрафа, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Красночикойский» предоставил ФИО1 заем в размере 150 000 рублей под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ФИО1 были получены наличными в соответствии с расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО3 – договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, изложенным в п. 1.2 договоров поручительства №№, 210 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору.

Исходя из п. 1.3 договора, поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов.

На основании п. 1.4 договора основаниями ответственности поручителя является невозвращение суммы займа или его части в обусловленный основным договором срок, неуплата процентов и штрафных санкций по основному договору в установленный срок.

Пунктом 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, а так же в случаях требования заимодавца к заёмщику о досрочном возврата суммы займа или ее оставшейся части (в случае нарушением заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней) заёмщик уплачивает кооперативу штраф, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждено: копией договора о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №; графиком платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности, копиями претензий от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по делу не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляла <данные изъяты> рубля, где задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, задолженность по начисленным процентам за пользование займом <данные изъяты>.

Достоверность расчета ответчиком не оспаривалась, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету.

Доказательств в опровержение доводов истца, в нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило поводом для обращения кредитного кооператива в суд с иском о взыскании указанных сумм.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании в пользу СПКК «Красночикойский» с ответчиков неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга по ставке 20% годовых, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Поскольку договором займа (п. 12 индивидуальных условий займа), договором поручительства (п.1.1) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа, исковые требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что истцом СПКК «Красночикойский» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>), ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в пользу СПКК «Красночикойский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>), ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в пользу СПКК «Красночикойский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ежемесячные проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 25% годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>), с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в пользу СПКК «Красночикойский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>), с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в пользу СПКК «Красночикойский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченную кооперативом при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Судья Ю.А. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2023 года