Дело № 2-1161/2023

26RS0008-01-2023-001440-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 26 июня 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца - ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации сумму задолженности в размере - 106 214 руб. 18 коп., из которых: задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 82 747 руб. 49 коп.; сумма начисленных пеней за просрочку платежа в размере 23 466 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на договорной основе с ООО «ГУЖФ», оказывало услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения собственникам и нанимателям, проживающим в многоквартирных жилых домах по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, в качестве ресурсоснабжающей организации.

С ДД.ММ.ГГГГ, в рамках статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществлен переход на прямые договоры оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения (подогрев воды), холодное водоснабжение. ФИО1 является собственником жилого помещения №, по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>.

Согласно договоров на оказание коммунальных услуг, заключенных в силу закона, истец принял на себя обязательство по подаче тепловой энергии через присоединенную сеть, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате коммунальных услуг.

Количество поданной ответчику и использованной им тепловой энергии на отопление и подогрев горячей воды определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетным методом.

Оплата за фактически потребленные в расчетном месяце коммунальные ресурсы, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязанности по предоставлению коммунальных услуг исполнены в полном объеме, без перерывов и ограничений.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию, горячую и холодную воду, в соответствии с установленными Региональной тарифной комиссией <адрес> тарифами, условиями и параметрами.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявления истца о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности, мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно расчету заявителя пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 466 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 69 коп.

При вынесении решения необходимо учесть тот факт, что после вынесения судебного приказа ответчик самостоятельно произвел оплату долга в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., а также взыскано службой судебных приставов в размере 58 755 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 88 коп.

Представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и ответе Отдела МВД РФ «Буденновский».

Согласно ответу на запрос о месте регистрации по месту жительства Отдела МВД РФ «Буденновский» было сообщено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ О причинах неявки ФИО1 суду не сообщил и не ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие. Судебные конверты с извещениями вернулись в адрес суда без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом вышеизложенного, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы на ее содержание, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт указанного жилого помещения.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. 18)

Согласно п. 8 Устава ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, учреждение имеет филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС). Из п. 12 следует, что учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В п. 14 Устава указаны основные цели деятельности учреждения с перечнем видов деятельности, в число которых включены услуги предоставляемые истцом ответчику. (л.д. 11)

Ресурсоснабжающей организацией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес> является ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на договорной основе с управляющей организацией ООО «ГУЖФ».

Из представленного в суд расчета задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 82 747 руб. 49 коп. (л.д. 13-14)

Иных расчетов, опровергающих правильность проведенных истцом расчетов, ответчиком представлено не было. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность проведенных истцом расчетов, в связи с чем, суд признает их за достоверные.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. (л.д. 19)

Ответчиком не представлено доказательств оказания некачественной услуги, потребления водоснабжения в меньшем объеме, чем предусмотрено нормативами оказания коммунальных услуг, и предъявлено истцом к взысканию.

Поскольку ответчиком оплата услуг производилась не в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги.

За несвоевременную и неполную оплату потребленного коммунального ресурса ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 466 руб. 69 коп. (л.д. 15-16)

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик в суд не явился, об уменьшении размера пени не просил. Доказательств наличия оснований для снижения размера неустойки представлено не было, при этом размер пени не превышает сумму задолженности. По мнению суда, компенсация возможных потерь от неуплаты задолженности в размере, указанном истцом, является адекватной и соизмеримой с нарушенным правом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени, предусмотренных ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку правовых оснований для снижения размера пени, не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Согласност.333.36 п.1 подп.19НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, а истец в силу закона, был освобожден от оплаты госпошлины, судебные расходы в виде неоплаченной госпошлины в сумме 3324 рублей 28 копеек следует взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета Буденновского муниципального округа Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>) в пользу истца - ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) сумму задолженности в размере - 106 214 (сто шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 18 копеек, из которых: задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 82 747 (восемьдесят две тысячи семьсот сорок семь) рублей 49 копеек; сумма начисленных пеней за просрочку платежа в размере 23 466 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Буденновского муниципального округа Ставропольского края расходы, в виде неоплаченной государственной пошлины в сумме 3324 рублей (три тысячи триста двадцать четыре) рубля 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2023 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1161/2023, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з