Дело № 2-1255/25

23RS0037-01-2025-000422-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г. НовороссийскаКраснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.03.2024г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 506 250 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60месяцев, под залог транспортного средства –марка VOLKSWAGENTIGUAN, VIN№.Истец в полном объеме исполнил свои обязательства попредоставлению денежных средств.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.01.2025г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 701 425,57руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 500 000 руб.; просроченные проценты –120 799,70 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1394,65 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-27,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду -985,53 рубля, неустойка на просроченный проценты- 230,48 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии -31 468,30 рублей, неразрешенный овердрафт- 43 156,79 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту- 2618,05 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 05.03.2024г., в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство - марка VOLKSWAGENTIGUAN, VIN№.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца по письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явилась, уведомленанадлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 506 250 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60месяцев, под залог транспортного средства –марка VOLKSWAGENTIGUAN, VIN№.Истец в полном объеме исполнил свои обязательства попредоставлению денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 701 425,57руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 500 000 руб.; просроченные проценты –120 799,70 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1394,65 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-27,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду -985,53 рубля, неустойка на просроченный проценты- 230,48 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии -31 468,30 рублей, неразрешенный овердрафт- 43 156,79 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту- 2618,05 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на договорных отношениях.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору.

В соответствии с ч. 6 ст. 349 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство суд также считает подлежащими удовлетворению, в целях соблюдения прав истца, тем более ответчик длительное время взятые на себя обязательства не исполняет. Принадлежность автомобиля ответчику подтверждена ответом ГИБДД на судебный запрос.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 39 028,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98,194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>)в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору в размере 701 425,57рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGENTIGUAN, VIN№, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 294 646,46 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>)в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 028,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: