УИД: 72RS0011-01-2025-000078-51
Дело № 2-242/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишим 01 июля 2025 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,
с участием:
истца ФИО2, его представителя ФИО5,
при секретаре Пужининой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к Администрации Клепиковского сельского поселения Ишимского муниципального района, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Клепиковского сельского поселения Ишимского муниципального района, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истец является сыном ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются истец, его сестра ФИО11 и брат ФИО10, которые в наследство не вступали, претензий и споров по наследственному имуществу не предъявляли.
После смерти матери в 2015 году истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство, от нотариуса ему стало известно, что мать оставила на него завещание на всё имущество. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещению на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил свидетельство о государственной регистрации права на указанный жилой дом и земельный участок.
Документы на земельную долю в праве (20/4516) в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, адрес участка: <адрес>, АОЗТ «Искра», ФИО2 не переоформлял, так как полагал, что поскольку на него было оформлено завещание на всё имущество, он вступил в наследство и пользуется всем имуществом, то ему принадлежит право собственности и на данную долю.
В 2024 году истец узнал, что ему не производятся выплаты за аренду земельного участка. ФИО2 обратился к нотариусу ФИО4 за консультацией как оформить наследство на долю матери по земельному участку, нотариус пояснила, что нужно обратится в суд, так как правоустанавливающий документ о праве собственности на земельный участок был выдан уже после смерти матери. На основании изложенного истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Определением Ишимского районного суда от 06.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Ишимского муниципального района Тюменской области.
Протокольным определением от 05.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО10 и ФИО11
Истец ФИО2, его представитель ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – глава Администрации Клепиковского сельского поселения, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, дело просил рассмотреть без участия представителя Администрации.
Представитель ответчика – Глава Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя ответчика в лице Главы района ФИО1 поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО11, ФИО10, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела по существу, также имеются заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают, так как при оформлении наследства ими был написан отказ от наследства.
При таких обстоятельствах дело, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при указанной явке.
Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части имущества, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Материалами настоящего дела установлено, ФИО7 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, копией свидетельства о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,22).
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2, его родителями указаны ФИО8 и ФИО7 (л.д. 9).
На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежала 20/4516 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный адресу: <адрес>, АОЗТ «Искра» (л.д. 11).
Согласно заключению о стоимости доли земельного участка, рыночная стоимость 20/4516 доли в земельном участке с кадастровым номером № с учетом округления составляет в размере 75000 руб. (л.д.23-26).
Как следует из копии наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО7, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился ФИО2 Наследуемое имущество состоит из: жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, 20/4516 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ «Искра», кадастровые номера №, денежных средств, хранящихся на закрытых счетах в банке, акций АОЗТ «Искра». Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства не имеется (л.д.37-74).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 20/4516 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный адресу: <адрес>, АОЗТ «Искра», кадастровый № принадлежит ФИО7 (л.д.85-90, 100-109).
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущества возникли до вступления в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 названного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Из разъяснений Пленума Верховного суда № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий регистрацию перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание перехода права собственности в порядке правопреемства, а также документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (п. 11).
В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, истец совершил действия по принятию наследства после своей матери: фактически принял его и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обратился в суд с требованием о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования.
Суд считает, что поскольку истец, являясь наследником первой очереди по закону, совершил действия по принятию наследства наследодателя, исковые требования ФИО2 к Администрации Клепиковского сельского поселения Ишимского муниципального района, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Администрации Клепиковского сельского поселения Ишимского муниципального района, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в порядке наследования на долю в праве (20/4516) общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, адрес участка: Тюменская область, Ишимский район, АОЗТ «Искра».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменском областном суде путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.
Судья Ишимского районного суда подпись Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева