УИД: 50RS0045-01-2025-002311-54
Дело № 2а-2643/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета, устранении допущенного нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения от 16.03.2025 о приостановлении государственного кадастрового учета по установлению вида разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство» принадлежащего административному истцу земельного участка, общей площадью 728 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; установлении вида разрешенного использования земельного участка – «индивидуальное жилищное строительство», ссылаясь на то, что основанием для приостановлении государственной регистрации явилось то обстоятельств, что земельный участок частично включен в границы территориальной зоны «СХ-2»- зона, предназначенная для ведения садоводства, частично территории -леса». Считает решение, принятое административным ответчиком, незаконным.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о месте ив ремени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражала по доводам отзыва.
Представитель заинтересованного лица Администрации г.о. Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель не установлена, вид разрешенного использования не установлен, общей площадью 728 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
С целью установления вида разрешенного использования земельного участка –«индивидуальное жилищное строительство» ФИО1 16.04.2025 обратился в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.
16.04.2025 Управлением Росреестра по Московской области вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета до 16.07.2025, поскольку согласно ответу органа местного самоуправления, земельный участок с кадастровым номером № частично включен в границы территориальной зоны «СХ-2»- зона, предназначенная для ведения садоводства, частично территория- леса.
Согласно представленным Комитетом лесного хозяйства Московской области данным, земельный участок, принадлежащий истцу, имеет наложение на земли лесного фонда на квартал 63 выдел 8 Верхне-Клязьминского участкового лесничества, площадь наложения- 185, 89 кв.м.
В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
В соответствии со ст. 85 ЗК РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам - в том числе инженерных и транспортных инфраструктур.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета, устранении допущенного нарушения- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 17 июля 2025 года.
Судья Артемова Е.Н.