Дело № 2-2-338/2023
УИД 12RS0008-02-2023-000418-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года п. Оршанка
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Михеева Д.С.,
при секретаре Аниковой Н.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Ваулиной Н.В.,
ответчика – представителя Оршанской городской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл ФИО4,
третьего лица – представителя СНТ «Юбилейный» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Оршанской городской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Оршанской городской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл, просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м. Установить факт принятия наследства и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м. в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м. (далее – земельный участок), принадлежащий ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством № 130 от 18 ноября 1992 года. После смерти наследодателя земельным участком продолжили пользоваться сын ФИО6 и сестра ФИО1, что подтверждается справкой СНТ «Юбилейный». Иные наследники первой очереди ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 земельным участком не пользовались. В течение установленного законом срока наследники ФИО6 и ФИО1 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку, будучи юридически безграмотными, считали, что вправе пользоваться земельным участком по своему усмотрению. Однако, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ФИО6 и ФИО1, как наследники, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, с декабря 2000 года вступили во владение земельным участком, обрабатывали земельный участок, возделывали его, выращивали овощи и ягоды, своевременно и в полном объеме уплачивали членские взносы и платежи за пользование инфраструктурой СНТ «Юбилейный». 13 апреля 2018 года ФИО1 обращалась к нотариусу Оршанского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, состоящего из указанного земельного участка, однако, нотариусом ей было отказано, поскольку из представленной архивной выписки следует, что участок был выделен ФИО3, а не ФИО2. Между тем, факт длительного пользования земельным участком с 1972 года, а также факт выдачи свидетельства на земельный участок ФИО2 в 1992 году подтверждается копией заявления СТ «Юбилейный» от 28 декабря 1972 года, копиями списков садоводов «Юбилейный» за 1972 год, за 1976 год, свидетельством № 130 от 18 ноября 1992 года, выпиской из постановления администрации МО «Городское поселение Оршанка» № 27 от 19 июля 2010 года. Таким образом, при утверждении материалов инвентаризации земель и составление списков владельцев садовых участков для сдачи в архив администрации МО «Оршанский муниципальный район» была допущена описка имени и отчества ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Представитель истца Ваулина Н.В. поддержала позицию своего доверителя.
Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями согласилась.
Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что с 1992 года спорным земельным участком пользовался ФИО2, после его смерти земельным участком стали пользоваться его сын ФИО6 и сестра ФИО1 Лицо, указанное в архивной справке – ФИО3, данным земельным участком никогда не пользовался.
Третье лицо: нотариус Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства отказать, поскольку истец приняла наследство, подав заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, копию наследственного дела, выслушав свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. ст.1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником второй очереди после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследники первой очереди: ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО6, каждый обратился с заявлением к нотариусу Оршанского нотариального округа с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 в пользу его сестры ФИО1.
В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в качестве наследственного имущества указала: долю в <адрес> по адресу: <адрес>, садовый домик с земельным участком в садоводческом товариществе <адрес>», денежный вклад.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО11 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО11 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в <адрес> № с причитающимися процентами и компенсацией.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО11 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> поскольку в качестве документов, подтверждающих права на имущество ФИО1 представлена, в том числе архивная выписка № 148 от 06 марта 2018 года, выданная администрацией Оршанского муниципального района, из которой следует, что решением Малого Совета Оршанского поселкового Совета народных депутатов Оршанского района Марийской АССР от 25 июня 1992 года № 15 «Утверждение материалов инвентаризации земель» на земельный участок в с/т «Юбилейный» площадью 6 соток выдать свидетельство на право владения землей ФИО3, проживающему – <адрес>. рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о включении права пожизненного наследуемого владения земельным участком в наследственную массу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения на основании решения Малого Совета Оршанского поселкового Совета народных депутатов Оршанского района марийской АССР от 25 июня 1992 года № 15, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что действительно ФИО1 приняла наследство умершего ФИО2, пользовалась участком СНТ <адрес> принадлежащим ранее ФИО2
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок принадлежит третьему лицу.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Оршанской городской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 600 кв.м.
Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.С. Михеев
Решение в окончательной форме принято: 01 декабря 2023 года.