Принято в окончательной форме15.07.2025 г.
УИД 76RS0021-01-2025-000903-50
Дело № 2-733/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 г. г. Тутаев
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,
при секретаре Тихомировой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Ярославского отделения № обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имуществаФИО1задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере152447,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 573,44 руб.
В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан ответчиком в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых, также Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.ФИО1 воспользовался кредитной картой, однако обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 152447,97 руб.ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательство заемщика по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлеченыФИО5 и ФИО4, принявшие наследство после смерти ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что о кредитном договоре не знали, денежных средств на выплату кредита у них нет.Не оспаривали, что проживают в квартире, принадлежащей на праве долевой собственности их сыну, несут бремя ее содержания.
Третье лицо – нотариус Тутаевского нотариального округа Ярославской области ФИО8 судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав ответчиков ФИО5 и ФИО4, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с ФИО1 был заключен кредитный договор №, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, на следующих условиях: кредитный лимит – 30 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых, процентная ставка в льготный период – 0,0% годовых. Заемщику Банком был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга.
Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями, тарифами, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, согласился с ними, обязался неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии с п. 4.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой. Вместе с тем, допускал просрочку по погашению кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате основного долга в размере 139971,29 руб., процентов в размере 12476,68 руб.Таким образом, письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору он выполнил, однако заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не были выполнены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также факт погашения задолженности по кредитной карте ФИО1.В. при жизни ответчиком не представлено.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>умерДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу ст. 1111, п. 1 ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Из сообщения нотариуса Тутаевского нотариального округа ЯО ФИО7, следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто по претензии кредитора –ПАО Сбербанк к наследственному имуществу. Никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращались, сведениями о составе и стоимости наследственного имущества она не располагает.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Иным сособственниками указанного имущества являются – ФИО5 (отец), ФИО4 (мать) и ФИО6 (сестра) по ? доли в праве общей долевой собственности каждый (л.д. 96-98).Ответчики ФИО5 и ФИО4 согласно сведениям МВД России зарегистрированы по адресу: <адрес> таким образом, они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде доли квартиры по адресу:ЯО, <адрес>, поскольку были зарегистрированы в ней на момент смерти наследодателя, проживают в ней до настоящего времени и несут бремя её содержания.
Исходя из приведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства наличия наследственного имущества и наследников, фактически принявшихнаследство, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за нарушение условий договоров перешли к его наследникам – ответчикам ФИО5 и ФИО4 Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер задолженности, заявленный к взысканию.
Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 5573,44руб. подтверждены документально (л.д. 48) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт №) и ФИО4(паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитной карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в размере 152447 руб. 97 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5573 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Мазевич