УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ШОВ к ГАС о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере ... руб., обращении взыскания на предмет залога ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что (дата). между ШОВ и ГАС. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере ... рублей.

Из условий договора следует, что ответчик должен вернуть денежные средства (дата)..

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен (дата). договор о залоге, в соответствии с котором ГАС. передала истцу в залог ... доли в праве общей долевой собственности в квартире №, расположенной по адресу: (адрес)

В указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика (дата). была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. Ответ по настоящее время в адрес истца не поступил.

Истец ШОВ. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ГАС. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело с его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований относительно суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просит снизить сумму взыскания процентов и неустойки.

Представитель ответчика ДОА. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен.

Третье лицо ГЛВ. в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом было извещено, просила рассмотреть дело с её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований относительно суммы долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в сумме взыскания неустойки.

Третье лицо ГСИ. в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом было извещено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) года между ШОВ и ГАС заключен договора займа № с залоговым обеспечением, по условиям которого ШОВ. передает в собственность ГАС денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных Договором.(п.1.1. договора).

Согласно п.2.2. договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее (дата) года.

Сумма займа возвращается заемщиком путем Передачи наличных денежных средств через подписание расписки (п.2.3 договора).

В соответствии с п.3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета ... % годовых.

Передача денежных средств заемщику в размере ... рублей подтверждается распиской в получении суммы займа.

Стороной истца в материалы дела представлены расписки от (дата) согласно которым ответчиком (заемщиком) были возвращены истцу (займодавцу) денежные средства в качестве частичной уплаты основного долга и процентов по договору займа от (дата). в размере ... руб.. Таким образом, ответчиком была возвращена сумма основного долга и процентов в размере ... руб..

Денежные средства ответчиком не были возвращены в полном объеме, в связи, чем истцом (дата). ответчику была лично вручена претензия от (дата). с требованием о возврате суммы займа, что подтверждается материалами дела. Денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены.

Вышеуказанные доводы истца ничем объективно не опровергнуты. Стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств уплаты всей суммы займа.

Оригиналы расписок представлены в материалы дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от (дата). подлежат удовлетворению частично в размере ... руб..

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере ... руб..

Материалами дела установлено что, условиями договора займа от (дата). предусмотрены проценты за пользование займом из расчета ...% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. (п.3.1 договора).

Возврат суммы займа с учетом процентов, пеней происходит согласно графику платежей.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. (п.3.2 договора).

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Ответчик на свой риск вступил в договорные отношения с заимодавцем - физическим лицом, стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию, заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, сторона ответчика согласилась с размером платы за пользование заемными денежными средствами, приняла на себя риск исполнения обязательства по уплате процентов по договорной ставке.

Учитывая вышеизложенное, согласно представленным доказательствам суд не находит обстоятельств, указывающих на то, что установленная соглашением сторон процентная ставка за пользование займом имеет явно обременительный характер, и на злоупотребление заимодавцем правом либо заведомо недобросовестное осуществление им гражданских прав.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, поскольку при частичном погашении займа проценты начисляются на остаток долга, а именно с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование займом на сумму ... руб., что составляет сумму в размере ... руб..

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа за период с (дата). в размере ... руб..

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренные соглашением сторон штрафные санкции по своей природе не являются платой за пользование кредитом, а являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока возврата кредита и процентов, в связи с чем, подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Принимая во внимание указанные выше положения закона и разъяснения действующего законодательства, учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма неустойки ... руб. несоразмерна последствиям допущенного нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить общую сумму неустоек до ... рублей.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Договором залога доли в квартире между физическими лицами рп.... от (дата). предусмотрено обеспечение займа залоговым имуществом, принадлежащим ГАС ... доли в праве общей долевой собственности, в качестве которого представлено: квартира №, расположенной по адресу: (адрес) состоящая из ... жилых комнат, имеет общую площадь ... кв.м..

Согласно п. 1.5 договора залога от (дата). начальная продажная стоимость имущества составляет ... рублей.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ШОВ. к ГАС об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШОВ к ГАС о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ГАС, (дата) года рождения (паспорт серия №) в пользу ШОВ основной долг по договору займа от (дата). в размере ... рубля, проценты за пользование займом в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ... доли в праве общей долевой собственности квартиры №№, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: (адрес), с кадастровым номером №.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья Н.А. Клокотова