Дело № 2-1570/2025

УИД 75RS0001-02-2025-000651-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Соломиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елистратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО), по условиям которых банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 581 319 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были зачислены на счет ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО). Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 101 082,66 руб. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени. С учетом вышеизложенного, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 504 446,78 руб., из которых: 360 991,07 руб. – задолженность по основному долгу, 77 162,84 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 299,45 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 63 993,42 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг. Указывая на отмену ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 446,78 руб., из которых: 360 991,07 руб. – задолженность по основному долгу, 77 162,84 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 299,45 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 63 993,42 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 089 руб.

Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке по месту регистрации, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО), по условиям которых банк предоставил ответчику кредит в размере 581 319 руб. на срок 36 мес. под 20 % годовых.

Ответчиком ФИО1, в свою очередь, принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Банк ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником которого стал Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, ФИО1 не исполнено.

Также из материалов дела следует, что банк в одностороннем порядке уменьшил размер пени до 10 % от общей суммы задолженности.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 446,78 руб., из которых: 360 991,07 руб. – задолженность по основному долгу, 77 162,84 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 299,45 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 63 993,42 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по названному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 004,13 руб., возврат госпошлины в размере 3890 руб., который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен, при этом задолженность по кредитному договору на дату рассмотрении настоящего дела не погашена, что также не оспаривалось ответчиком.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 089 руб.; расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 446,78 руб., из которых: 360 991,07 руб. – задолженность по основному долгу, 77 162,84 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 299,45 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 63 993,42 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 089 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.С. Соломина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.