2-2909/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кочетовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2022 года, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 08 января 2027 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 000 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик условия кредитного договора не исполнил. За период с 03 марта 2022 года по 17 февраля 2023 года общая задолженность заемщика по кредитному договору составила 1 028 326,34 руб., в том числе: 938 761,91 – основной долг; 76 473,66 – проценты по кредиту; 3 403,58 руб. – проценты на просроченную задолженность по кредиту; 9 687,19 руб. – неустойка (пеня) на просроченную задолженность по кредиту. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 1 028 326,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 342 руб.

Истец АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2022 года между АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком до 08 января 2027 года под установленные в договоре 13,5% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 6 договора заёмщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно, согласно графику погашения задолженности.

В силу пункта 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора Банк начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и (или) процентам.

Банк свои обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 03 февраля 2022 года.

Заемщик же условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, платежи в погашение кредита и уплату процентов в установленные графиком возврата кредита сроки не производил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 03 марта 2022 года по 17 февраля 2023 года составила 1 028 326,34 руб., из которых: 938 761,91 основной долг; 76 473,66 проценты по кредиту; 3 403,58 руб. проценты на просроченную задолженность по кредиту; 9 687,19 руб. неустойка на просроченную задолженность по кредиту.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и не содержит арифметических ошибок.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствие ответчик суду не представил, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой, при том, что Банком представлены достаточные доказательства наличия задолженности и ее размера, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 342 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17 февраля 2023 года в размере 1 028 326,34 руб., из которых: 938 761,91 основной долг; 76 473,66 проценты по кредиту; 3 403,58 руб. проценты на просроченную задолженность по кредиту; 9 687,19 руб. неустойка на просроченную задолженность по кредиту, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины взыскать 13 342 руб., а всего взыскать 1 041 668,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года

УИД 41RS0001-01-2023-002867-38