Дело № 2-396/2025
11RS0016-01-2025-000736-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Моисеевой М.А.,
при секретаре Карманове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 384 099 рублей 84 копейки за не поставленный товар по договору розничной купли-продажи № от 03 октября 2024 года, неустойки в размере 326 484 рубля 86 копеек, штраф за нарушение прав потребителя.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещена.
Представитель истца иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известным адресам. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что 03 октября 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательства осуществить поставку кровельного материала, а ФИО1 принять и оплатить товар.
Цена по договору составила 718 000 рублей (пункт 2.3).
Оплата по договору в размере 500 000 рублей производится в момент подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо наличными денежными средствами в кассу продавца. Остальная часть стоимости товара в размере 218 000 рублей подлежит уплате в день подписания акта приема-передачи, но не позднее 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора купли-продажи (пункт 2.4 договора).
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата может быть произведена с привлечением кредитных средств на основании заключения дополнительного договора целевого кредита с Банком – партнером (пункт 2.5 договора).
Передача товара в соответствии с условиями договора производится по адресу: <адрес> по акту приема-передачи. При этом доставка товара до места передачи осуществляется продавцом за свой счет (пункт 3.2).
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что продавец передает покупателю товар по настоящему договору в течение 30 рабочих дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет продавца либо в кассу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При этом, суд учитывает, что из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как следует из материалов дела, 14 октября 2024 года ФИО1 заключила кредитный договор с ПАО «МТС-Банк» на предоставление кредита в сумме 116 899 рублей 84 копейки для приобретения товара. Также, 14 октября 2024 года истец заключила договор потребительского кредита с ООО «Фреш кредит» на предоставление 267 200 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору розничной купли-продажи №, и не поставивший товар в определенный договором срок.
09 января 2025 года истец в адрес ответчика направила претензию о расторжении договора купли-продажи, в связи с неисполнением условий договора и не поставки товара, возврате предварительного платежа и оплате неустойки.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора в части поставки товара или возврата истцу уплаченной суммы.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, применительно к вышеуказанным нормам права, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствием доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору розничной купли-продажи № от 03 октября 2024 года в размере 384 099 рублей 84 копейки.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств на поставку товара, у него возникла обязанность по уплате истцу неустойки.
Согласно части 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствие с пунктом 5.5 договора розничной купли-продажи, в случае нарушения своих обязательств по договору, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере, установленном статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей.
Принимая во внимание, что по договору, заключенного между истцом и ответчиком, определена и произведена предварительная оплата товара, следовательно, в рассматриваемом случае для определения размера неустойки подлежат применению положения статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 27 ноября 2024 года по 16 мая 2025 года составляет 326 484 рублей 86 копеек, рассчитанная, исходя из 0,5% за 170 дней просрочки.
Таким образом, расчет истца соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, в связи с чем принимается судом как допустимое доказательство.
С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка равная 326 484 рублей 86 копеек.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в том числе в период рассмотрения настоящего дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы равный 355 292 рубля 35 копеек.
В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу характера принятого судом решения с ответчика в пользу муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 19 212 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства в размере 384 099 рублей 84 копейки за не поставленный товар по договору розничной купли-продажи № от 03 октября 2024 года, неустойку в размере 326 484 рубля 86 копеек за период с с <дата> по <дата>, штраф за нарушение прав потребителя в размере 355 292 рубля 35 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 19 212 рублей.
Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Моисеева