Дело №2-1-804/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.
при помощнике судьи Дороненковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области
12 декабря 2022г.
дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Калужского отделения №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
17 ноября 2022г. истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 (далее по тексту-Банк, Истец) обратилось в суд в электронном виде с иском к наследственному имуществу, умершей ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте указав, что Банк и ФИО2 (далее-Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 25.05.2021. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты и Индивидуальных условий. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 14.02.2022 по 08.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 40 718,84 руб., в том числе просроченный основной долг-33 998,02 руб., просроченные проценты- 6 720,82 руб. По имеющейся у Банка информации заемщик умерла., предполагаемым наследником ФИО2 являются ФИО1 По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Истец просил суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с 14.02.2022 по 08.11.2022 (включительно) в размере 40 718,84 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 421,57 руб. (л.д.3-4, 5).
Определением судьи от 07 декабря 2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.144-145).
В судебное заседание 12.12.2022 представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения №8608 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель по доверенности ФИО3 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д. 4 об. ст.).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В материалы дела ответчиком было представлено письменное заявление, в котором ответчик просил дело рассмотреть без своего участия, указав, что задолженность в размере 40718,84 коп. им погашена 02.12.2022, в связи с чем, просил в иске отказать (л.д.138-143).
На заявление ответчика о погашении им задолженности по кредитной карте в суд в электронной форме поступило заявление от представителя истца по доверенности ФИО4, в котором представитель указала, что после подачи иска в Кировский районный суд Калужской области задолженность по кредитному договору была погашена. В связи с погашением задолженности исковые требования в части взыскания задолженности банк не поддерживает. На основании ст. 88, ч.1 ст. 101 ГПК РФ представитель истца просил взыскать с ответчика уплаченные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 421,57 руб. (л.д.150, 151).
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты типа MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 25.05.2021 с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. с лимитом кредитования 50 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом 23,9% годовых. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписанием индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» России (л.д.19-21, 22).
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0% годовых (л.д. 19 об. ст.).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (л.д.20).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.126).
Из расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 25.05.2021 № усматривается, что задолженность ФИО2 по кредитной карте MasterCard Standard по вышеуказанному эмиссионному контракту по состоянию на 08.11.2022 составляет 40 718 руб. 84 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 33 998,02 руб., просроченных процентов в размере 6 720,82 руб. (л.д.23-25, 26).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).
Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела №, заведенного в делах нотариуса ФИО5 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по заявлению наследника ФИО2 ее сына ФИО1, обратившего к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону 09.09.2022 на наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером 40:29:010544:260, находящейся по адресу: <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в СРБ/8608/159 Доп.офис №8608/0159, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в СРБ/8608/156 Доп.офис №8608/0156 с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.126 об. ст., 127, 134, 134 об. ст.).
В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В Выписке ЕГРН от 07.09.2022 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № указана кадастровая стоимость 1 292 934,84 руб. (л.д.137).
Итого стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и принятого ее наследником по закону ответчиком ФИО1 составила 1 292 934,84 руб.
Размер денежных средств, находящихся на счетах, в отношении которых ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на момент смерти ФИО2 составил 15 916 руб. 95 коп. (л.д.132 об. ст. – 133, 133 об. ст.).
Итого общая стоимость имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и принятого ее наследником по закону ответчиком ФИО1 составила 1 308 851,79 руб. (1 292 934,84 руб.+ 15 916 руб. 95 коп.).
То есть судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО2 к наследнику ФИО1 превышает размер задолженности ФИО2 по кредитной карте по эмиссионному контракту от 25.05.2021 №, заключенному с ПАО Сбербанк России.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, учитывая, что наследник умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ее сын ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче ему свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады, общей стоимостью наследственного имущества, превышающей размер задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту от 25.05.2021 №, заключенному между ПАО Сбербанк России и наследодателем ФИО2, суд считает, что на наследнике ФИО2 – ответчике ФИО1 лежит обязанность по погашению задолженности по кредитной карте в размере 40 718,84 руб.
Судом установлено, что ответчиком ФИО1 после подачи ПАО Сбербанк иска в суд, задолженность по кредитной карте была погашена в полном объеме, что подтверждается сведениями, отраженными ответчиком в заявлении от 07.12.2022, приложенными к заявлению копиями чеков об оплате, а также сведениями, отраженными в заявлении об уточнении иска, представленном в суд представителем истца (л.д.138-143, 150, 151).
В связи с уточнением стороны истца искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не поддержанием истцом искового требования о взыскании задолженности по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после подачи иска в суд, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту от 25.05.2021 №, заключенному между ПАО Сбербанк России и наследодателем ФИО2 в размере 40 718,84 коп.
На основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце втором пункта 26 постановления от 21.01.2016 №1 «о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк России подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 421,57 руб. (л.д.111).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 421 рубля 57 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со сдня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Верно
Судья О.В. Пасынкова
Решение суда в окончательной форме принято 16 декабря 2022г.