УИД 58RS0005-01-2023-000847-29

(производство № 1-109/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Рыбина А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Самсонова Д.В., представившего удостоверение № 1603 и ордер №209 от 15 сентября 2023 года, при секретаре Дощановой М.А., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершённого им при следующих указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего ему право на управление транспортными средствами, что предусмотрено ФЗ № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», а также приказом МВД РФ № 995 от 20.10.2015 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», в марте 2021 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по адресу: <адрес>, приобрёл у неустановленного лица, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ФИО1, достоверно зная, что указанное водительское удостоверение поддельное и изготовлено незаконным путём, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного документа, 26.05.2023, в период времени 20 часов 16 минут по 20 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион и, будучи остановленным инспектором отделения ДПС ГИБДД на участке автодороги «<адрес>» расположенном на <адрес> предъявил указанное поддельное водительское удостоверение серии № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, инспектору отделения ДПС ГИБДД в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

По окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, представил письменное ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, вину свою он признаёт, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ рождения, в целях заглаживания вреда перечислил ГБУ СО «<данные изъяты>» <адрес> 5 000 рублей.

Защитник Самсонов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как вину в содеянном он признаёт, чистосердечно раскаивается, ранее к уголовной и ответственности не привлекался, загладил причиненный вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Прокурор Рыбин А.С. возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указал, что размер денежных средств, перечисленных в качестве заглаживания причиненного вреда, не соразмерен общественной опасности совершенного преступления.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, активно способствовал расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, благодаря которым органу дознания стали известны обстоятельства приобретения поддельного водительского удостоверения, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою он признаёт, раскаивается в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в целях заглаживания вреда сделал пожертвование ГБУ СО «<данные изъяты>» <адрес>, имеет благодарственное письмо администрации, педагогического состава и воспитанников ГБУ СО «<данные изъяты>» <адрес> за благотворительную помощь, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Бессоновского района Пензенской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Бессоновский районный суд.

Председательствующий: И.М.Торгашин