Дело №2-3911/2023

86RS0004-01-2023-002716-80

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником газгольдера 2,7 м3 с его комплектующими (анкерная плита, вентиль паровой фазы, вентиль отбора сжиженного газа, клапан для заполнения емкости, предохранительно-сбросной клапан, сигнализатор загазованности, регулятор давления, уровнемер, GSM-модуль). ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано истцом ответчику по договору безвозмездного пользования оборудованием, оказания услуг по его монтажу №-БП 18 от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость газгольдера на момент его передачи ответчику составляла 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением условий договора ответчику было направлено уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования. ДД.ММ.ГГГГ уведомление такого же содержания было направлено ответчику посредством мессенджера Viber по номеру телефона, указанному в договоре. До настоящего времени ответчик не вернула истцу имущество, переданное по договору от ДД.ММ.ГГГГ Основываясь на изложенном, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 вышеупомянутое принадлежащее ему имущество.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации по месту жительства. Направленное ответчику судебное извещение по адресу её регистрации вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО3 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривалось сторонами, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Ссудодатель) и ФИО3 (Ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием, оказания услуг по его монтажу №-БП 18, в соответствии с которым Ссудодатель передал Ссудополучателю в безвозмездное временное пользование оборудование и комплектующие к нему: анкерная плита, вентиль паровой фазы, вентиль отбора сжиженного газа, клапан для заполнения емкости, предохранительно-сбросной клапан, сигнализатор загазованности, регулятор давления, уровнемер, GSM-модуль (Приложение № к договору), для их использования по целевому назначению по адресу: <адрес>, СОК «Прибрежный», <адрес>, участок 393.

Передача сварочного аппарата осуществлялась по акту приема-передачи в день подписания договора.

В соответствии с п.1.3 договора стоимость оборудования составляет 250 000 руб.

Передача оборудования Пользователю и возврат оборудования Ссудодателю при прекращении действия договора оформляются Актом передачи Оборудования (Приложение №) и Актом возврата Оборудования (Приложение №) (п.1.6 договора).

В соответствии с п.1.2 договора Пользователь предоставляет площадку для использования оборудования, Ссудодатель осуществляет транспортировку, монтаж (демонтаж – при возврате оборудования), а также подключение (отключение) оборудования к системе теплоснабжения объекта.

Стоимость услуг Ссудодателя составляет 104 000 руб.

Пунктом 4.1.3-4.1.5 договора предусмотрены обязанности Пользователя в период действия настоящего договора ежегодно заключать договоры сервисного обслуживания оборудования с Ссудополучателем (ИП ФИО2); одновременно с заключением настоящего договора заключить с ООО «Вимана» договор на покупку сжиженного углеводородного газа и осуществлять по договору с ООО «Вимана» выборку сжиженного углеводородного газа в течение отопительного сезона (8 месяцев) в размере не менее 4,5 м3 (из расчета мощности котла, кубатуры, средней температуры по статистике).

Согласно п.6.2 договора Ссудодатель при наличии хотя бы одного нарушения, предусмотренного п.3.2.2 договора вправе расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив другую сторону за 5 рабочих дней.

В случае окончания (расторжения) договора Пользователь обязан предоставить беспрепятственный доступ Ссудодателю к месту нахождения оборудования, а Ссудодатель – осуществить демонтаж и вывоз оборудования в течение 3 рабочих дней с момента окончания (расторжения) договора.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил ответчику ФИО3 уведомление о своем отказе от договора №-БП 18 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ФИО3 обязанностей, предусмотренных п.п.4.1.3-4.1.5 договора.

Данное уведомление фактически не было получено ответчиком и было возвращено по истечении срока хранения.

Скриншотом переписки в мессенджере Viber подтверждается, что вышеуказанное уведомление о расторжении договора направлялось ответчику посредством названного мобильного приложения.

Из переписки следует, что намерения перезаключить договор на сервисное обслуживание оборудования либо согласовать дату демонтажа и допустить для этого на земельный участок представителей Ссудодателя, ответчик ФИО3 не выразила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.689 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 698 и пунктом 3 статьи 615 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право Ссудодателя потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию.

Согласно п.1 ст.699 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии с п.2 ст.689, абз.1 ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность Ссудополучателя вернуть Ссудодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В п. 36 названного постановления разъяснено, что в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со ст.302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку ответчик добровольно требование истца не исполнила, доказательств обратного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представила, и оснований для удержания предоставленного по договору имущества у нее нет, имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать газгольдер с его комплектующими, в том числе: анкерная плита, емкость б/у для хранения сжиженного нефтяного газа 2,7 м3, вентиль паровой фазы, вентиль отбора сжиженного газа, клапан для заполнения емкости, предохранительно-сбросной клапан, сигнализатор загазованности, регулятор давления, уровнемер, GSM-модуль, из чужого незаконного владения ФИО3 и обязать ФИО3 передать указанное имущество индивидуальному предпринимателю ФИО2 в течение пяти суток со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий