Приговор по делу № 1-408/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-408/2023

26RS0029-01-2023-003376-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 10 августа 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре Антроповой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска – Хачировой Н.В.

адвоката адвокатской конторы № 1 в г. Пятигорске НО СККА– Бенько Н.В., представившей удостоверение <данные изъяты>

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО22, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 3-х месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 эпизода);

-мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Золушка», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно- извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к ней внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), тайно похитила имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО8: туалетную воду «ЭССЕНЗА пв тестер 100 мл Ля Перле женская», стоимостью за 01 единицу, согласно товарной накладной W0374592_2 от ДД.ММ.ГГГГ, 2935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 92 копейки. После этого, ФИО2 поместила похищенное имущество под куртку, надетую на ней, и, минуя кассовую зону без оплаты стоимости, покинула помещение магазина, тем самым, обратив его в свою пользу, и, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинила индивидуальному предпринимателю ФИО8 имущественный ущерб на сумму 2935 руб. 92 коп.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> «Б», действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно- извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к ней внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), тайно похитила чужое, принадлежавшее АО «Тандер», имущество, а именно: тональную основу «WET N WILD Focus Foundation Е363С» объемом 30 мл, в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно товарной накладной №S011316 от ДД.ММ.ГГГГ, 402 рубля 76 копеек; зубную пасту «PRESIDENT Renome объемом 75 мл», в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно товарной накладной №Ш3629 от ДД.ММ.ГГГГ, 248 рублей 89 копеек; зубную пасту «R.O.C.S. Black Edition средняя» объемом 18 гр., в количестве 02 единиц, стоимостью за единицу товара, согласно товарной накладной №G3634/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 192 рубля 45 копеек, общей стоимостью 384 рубля 90 копеек; лак для волос «SYOSS максимальная фиксация» объемом 400 мл в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно товарной накладной №Ю36345/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 432 рубля 58 копеек; жидкое средство для стирки «ARIEL Color» объемом 1,04 л, в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно товарной накладной №G3646/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 449 рублей 49 копеек; парфюмерную воду женскую «НВ МА VIE RG RW LYRAL 19 IV BOSS Ма Vi» объемом 50 мл, количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 485 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 4 403 (четыре тысячи четыреста три) рубля 66 копеек, которые она положила под куртку, надетую на ней, и без оплаты стоимости товара, покинула помещение магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», тем самым, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 4 403 рубля 66 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> №, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП) - мелкое хищение, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4 114 рублей, и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, когда такое наказание в соответствии с положениями ст.32.7 КРФ об АП, не отбыто, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>А, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к ней внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), тайно похитила чужое, принадлежавшее АО «Тандер», имущество, а именно: туалетную воду «LACOSTE LHomme» объемом 50 мл, в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 012 (две тысячи двенадцать) рублей 47 копеек, которую поместила под кофту, надетую на ней, и минуя кассовую зону без оплаты стоимости товара, покинула помещение магазина, тем самым, обратив его в свою пользу, и, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 2 012 рублей 47 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к ней внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), тайно похитила чужое, принадлежавшее АО «Тандер», имущество, а именно: парфюмерную воду «LACOSTE Pour Femme Legere» объемом 50 мл, в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, 2504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля 17 копеек, которую положила под кофту, надетую на ней, и без оплаты стоимости товара, покинула помещение магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», тем самым обратив его в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 2 504 рубля 17 копеек.

В судебное заседание подсудимая ФИО3 не явилась. Вместе с тем суду представлено заявление ФИО3, из которого следует, что она вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и просит рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит ст., ст. 247 и 276 УПК РФ.

1). По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, на основании п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, ФИО2 признавала себя виновной в совершении данного преступления и в присутствии защитника, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (л.д. т.2 л.д.12-17), давала показания о том, что в связи с тем, что она постоянного источника дохода не имеет, а в денежных средствах нуждается, она решила, из магазина совершить кражу имущества, чтобы потом смогла продать и извлечь для себя материальную выгоду. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в дневное время она находилась в <адрес>. Находясь возле <адрес>, она обратила внимание на то, что по данному адресу расположен магазин «Золушка». В 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в вышеуказанный магазин. Подойдя к витрине с парфюмерной продукцией, она взяла с полки туалетную воду «Эссенза» тестер объемом 100 мл, после чего направилась к выходу из магазина. Она выждала момент, когда сотрудники вышеуказанного магазина на нее не обращали внимания и прошла мимо кассы. Находясь на территории санатория «Бештау» <адрес>, она начала предлагать похищенное прохожим и отдыхающим, при этом, не сообщала истинное происхождение данного товара, после чего, неизвестный ей мужчина согласился приобрести указанный товар за 1 000 рублей. Она согласилась и он рассчитался с ней, после чего она забрала данные денежные средства и распорядилась по своему усмотрению, а именно - потратила на личные нужды. Она осознавала, что не имеет право похищать чужое имущество, что это является уголовно-наказуемым деянием. По данному факту ею была написана явка с повинной, в которой указаны обстоятельства совершенного ею преступления, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно: в краже ею товара из магазина «Золушка» расположенного по адресу: <адрес>.

У суда нет оснований не доверять подсудимой ФИО3, так как полное признание ею своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимая ФИО3 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает её показания достоверными и кладет в обоснование доказанности её вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12 (т.2 л.д.33-36), свидетелей: Свидетель №1 (т.1 л.д. 245-246) и Свидетель №6 (т.2 л.д. 59-60), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО12 давал показания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности менеджера по безопасности ИП «ФИО8». В его должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей ИП «ФИО8». В магазине «Золушка» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, установлено видеонаблюдение, в торговом зале, в том числе над кассовой зоной. Изображение с видеокамер выводится на мониторы, расположенные в служебном помещении магазина и сохраняются на жестком диске. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила администратор магазина «Золушка ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1, которая сообщила, что была выявлена кража товара, а именно - туалетной воды «Эссенза». После просмотра видеозаписей с камер наблюдения, им был выявлен факт хищения товара. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов в магазин зашла девушка, которая подошла к витрине с парфюмерной продукцией, откуда взяла флакон туалетной воды «Эссенза» объемом 100 мл. и в последующем вышла из помещения магазина без оплаты товара. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершила ФИО2. Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями причинила ИП «ФИО8» ущерб на общую сумму 2 935 руб. 92 коп.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что на данный момент она работает в должности администратора магазина «Золушка» ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит организация работы персонала. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, она прибыла на свое рабочее место, а именно - в магазин «Золушка», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 00, она находилась в магазине, где увидела ранее незнакомую ей девушку, которая зашла в магазин и направилась к витрине с парфюмерией. Через минуту данная девушка покинула помещение магазина. В связи с тем, что данная девушка у нее вызвала подозрение, она решила просмотреть видеозаписи с камер наблюдения и обнаружила, что та тайно похитила с витрины имущество их магазина, а именно туалетную воду «ЭССЕНЗА» объемом 100 мл. Своими умышленными действиями, данная неизвестная девушка причинила имуществу магазина «Золушка» материальный ущерб на сумму 2 935 руб. 92 коп. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции, преступление совершила ФИО2.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась с явкой с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая призналась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно- в краже. ФИО2 пояснила, что в связи с тем, что она постоянного источника дохода не имеет, а в денежных средствах нуждается, она решила из магазина совершить кражу имущества, чтобы потом смогла продать и извлечь для себя материальную выгоду. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в дневное время, она находилась в <адрес>. Находясь возле <адрес>, она обратила внимание на то, что по данному адресу расположен магазин «Золушка». В 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в вышеуказанный магазин. Подойдя к витрине с парфюмерной продукцией, она взяла с полки туалетную воду «Эссенза» тестер объемом 100 мл, после чего направилась к выходу из магазина. Она выждала момент, когда сотрудники вышеуказанного магазина на нее не обращали внимания и прошла мимо кассы. Находясь на территории санатория «Бештау» <адрес>, она начала предлагать похищенное прохожим и отдыхающим, при этом, не сообщала истинное происхождение данного товара, после чего, неизвестный ей мужчина согласился приобрести указанный товар за 1000 рублей. Она согласилась и он рассчитался с ней, после чего она забрала данные денежные средства и распорядилась по своему усмотрению, а именно - потратила на личные нужды. Она осознавала, что не имеет право похищать чужое имущество, что это является уголовно-наказуемым деянием. По данному факту, ею была написана явка с повинной, в которой указаны обстоятельства совершенного ею преступления, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. При составлении явки с повинной ФИО2 раскаялась в содеянном и вину свою признала полностью. Никакого давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Во время составления явки с повинной, ФИО2 вела себя адекватно, заявлений, жалоб не поступало.

Данные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются непротиворечивыми между собой и согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут было установлено и осмотрено точное место преступления - помещение магазина «Золушка», расположенного по адресу - <адрес> (том № л.д.203-204).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут было установлено и осмотрено точное место преступления - помещение магазина «Золушка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят носитель информации CD-R диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения (том № л.д.207-209).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, был осмотрен CD-R диск и просмотрены имеющиеся на нем видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (том № л.д.247-249).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Золушка», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, была похищена туалетная вода «ЭССЕНЗА пв тестер 100 мл Ля Перле женская», стоимостью за 01 единицу 2935 рублей 92 копейки (том № л.д.209).

Товарной накладной W0374592_2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость туалетной воды «ЭССЕНЗА пв тестер 100 мл Ля Перле женская», составляет 2935 рублей 92 копейки (том № л.д.210).

Заявлением (явкой с повинной) ФИО2, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она добровольно сообщила о совершенной ею краже (т.1 л.д. 222).

Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора и каких-либо противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат.

Приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2). По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, на основании п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, ФИО2 признавала себя виновной в совершении данного преступления и в присутствии защитника, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (л.д. т.2 л.д.12-17), давала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в 16 часов, она находилась в <адрес>. Находясь возле <адрес>, она обратила внимание на то, что по данному адресу расположен магазин «Магнит-Косметик». В 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в вышеуказанный магазин. Подойдя к витрине с продукцией для ухода и красоты, она стала брать со стеллажей различную продукцию, а именно: тональную основу «WET N WILD Focus Foundation Е363С» объемом 30 мл, в количестве 01 единицы; зубную пасту «PRESIDENT Renome объемом 75 мл», в количестве 01 единицы; зубную пасту «R.O.C.S. Black Edition средняя» объемом 18 гр, в количестве 02 единиц; лак для волос «SYOSS максимальная фиксация» объемом 400 мл в количестве 01 единицы; жидкое средство для стирки «ARIEL Color» объемом 1,04 л, в количестве 01 единицы; парфюмерная вода женская «НВ МА VIE RG RW LYRAL 19 IV BOSS Ма Vi» объемом 50 мл, количестве 01 единицы, затем она спрятала все под свою верхнюю одежду, после чего направилась к выходу из магазина. Она выждала момент, когда сотрудники вышеуказанного магазина на нее не обращали внимания и прошла мимо кассы. Находясь на территории «Верхнего Рынка» <адрес>, она начала предлагать похищенное прохожим и отдыхающим, при этом, не сообщала истинного происхождения данного товара, после чего неизвестная ей женщина согласилась приобрести указанный товар за 2 500 рублей. Она согласилась и та рассчиталась с ней, после чего она забрала данные денежные средства и распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила на личные нужды. Она осознавала, что не имеет право похищать чужое имущество, что это является уголовно-наказуемым деянием. По данному факту, ею была написана явка с повинной, в которой указаны обстоятельства совершенного ею преступления, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно - в краже ею из магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимая ФИО2 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает её показания достоверными и кладет в обоснование доказанности её вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО13 показал, что он в АО «Тандер» состоит в должности специалиста сектора безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, в офисе, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила администратор магазина, расположенного <адрес> в <адрес>, Свидетель №3, которая пояснила, что из магазина неизвестная ранее девушка тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину, а именно: тональную основу «WET N WILD Focus Foundation Е363С»; зубную пасту «PRESIDENT Renome; зубную пасту «R.O.C.S. Black Edition средняя» в количестве 02 единиц; лак для волос; жидкое средство для стирки «ARIEL Color»; парфюмерную воду, чем причинила имуществу магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4 403 рубля 66 копеек. Затем, он приехал в магазин «Магнит», где данный факт кражи, о котором ему сообщила администратор магазина, подтвердился. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, ущерб причинила ФИО2, которая указанный имущественный ущерб магазину до настоящего времени не возместила, в связи с чем, он на возмещении ущерба настаивает. По вопросу назначения наказания полагается на усмотрение суда.

Показаниями свидетелей: Свидетель №2 (т.1 л.д.66-67), Свидетель №3 (т.1 л.д.68-69) и Свидетель №7 (т.2 л.д.55-56), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 давала показания о том, что она работает в должности товароведа магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит расстановка продукции магазина на стеллажи. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои служебные обязанности. На протяжении всей ее смены каких-либо подозрительных лиц, она не видела, никаких краж и прочего на период ее смены не совершалось. Примерно в 20 часов вечера, работниками магазина в ходе проведения инвентаризации была обнаружена недостача товара. Впоследствии, они сообщили об этом директору магазина Свидетель №3. Тогда она решила просмотреть видеозаписи с камер наблюдения на факт кражи и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 27 минут, в помещение их магазина зашла неизвестная ранее девушка, которая стала ходить по торговому залу и складывать товары магазина под куртку, надетую на ней, а затем мимо кассы, воспользовавшись большим количеством людей, вышла из помещения магазина, тем самым, тайно похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину, а именно: тональную основу «WET N WILD Focus Foundation Е363С» объемом 30 мл, в количестве 01 единицы; зубную пасту «PRESIDENT Renome объемом 75 мл», в количестве 01 единицы; зубную пасту «R.O.C.S. Black Edition средняя» объемом 18 гр, в количестве 02 единиц; лак для волос «SYOSS максимальная фиксация» объемом 400 мл в количестве 01 единицы; жидкое средство для стирки «ARIEL Color» объемом 1,04 л, в количестве 01 единицы; парфюмерная вода женская «НВ МА VIE RG RW LYRAL 19 IV BOSS Ма Vi» объемом 50 мл, количестве 01 единицы. Своими умышленными действиями данная девушка причинила имуществу магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4 403 рубля 66 копеек. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции, ущерб причинила ФИО2. ФИО2 Имущественный ущерб магазину не возместила.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что она работает в должности директора магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит организация работы персонала и т.д. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои служебные обязанности, когда ей работники магазина сообщили, что в ходе проведения инвентаризации была обнаружена недостача товара. Тогда, она решила просмотреть видеозаписи с камер наблюдения на факт кражи и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 27 минут, в помещение их магазина зашла неизвестная ранее девушка. Данная девушка стала ходить по торговому залу и складывать товары магазина под куртку, надетую на ней, а затем мимо кассы, воспользовавшись большим количеством людей, выходит из помещения магазина, тем самым тайно похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину, а именно: тональную основу «WET N WILD Focus Foundation Е363С» объемом 30 мл, в количестве 01 единицы; зубную пасту «PRESIDENT Renome объемом 75 мл», в количестве 01 единицы; зубную пасту «R.O.C.S. Black Edition средняя» объемом 18 гр, в количестве 02 единиц; лак для волос «SYOSS максимальная фиксация» объемом 400 мл в количестве 01 единицы; жидкое средство для стирки «ARIEL Color» объемом 1,04 л, в количестве 01 единицы; парфюмерная вода женская «НВ МА VIE RG RW LYRAL 19 IV BOSS Ма Vi» объемом 50 мл, количестве 01 единицы. Своими умышленными действиями, данная девушка причинила имуществу магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4 403 рубля 66 копеек. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции, ущерб причинила ФИО2. ФИО2, имущественный ущерб магазину не возместила.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась с явкой с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая призналась в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно - в краже.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, с участием Свидетель №3, было установлено и осмотрено точное место преступления - помещение магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «Б». В ходе осмотра изъят носитель информации CD-R диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.8-10).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен CD-R диск и просмотрены имеющиеся на нем видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> «Б» (том 1 л.д.73-75).

Товарной накладной №S011316 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость тональной основы «WET N WILD Focus Foundation Е363С» объемом 30 мл, составляет - 402 рубля 76 копеек (том 1 л.д.19-25).

Товарной накладной №Ш3629 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость зубной пасты «PRESIDENT Renome объемом 75 мл», составляет- 248 рублей 89 копеек (том 1 л.д.26-28).

Товарной накладной №G3634/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость зубной пасты «R.O.C.S. Black Edition средняя» объемом 18 гр., составляет - 192 рубля 45 копеек (том 1 л.д.29-32).

Товарной накладной №Ю36345/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость лака для волос «SYOSS максимальная фиксация» объемом 400 мл составляет - 432 рубля 58 копеек (том 1 л.д.33-36).

Товарной накладной №G3646/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость жидкого средства для стирки «ARIEL Color» объемом 1,04 л, составляет - 449 рублей 49 копеек (том 1 л.д.37-39).

Счет-фактурлй № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой парфюмерная вода женская «НВ МА VIE RG RW LYRAL 19 IV BOSS Ма Vi» объемом 50 мл, составляет 2 485 рублей 85 копеек (том 1 л.д.40-50).

Заявлением (явкой с повинной) ФИО2, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она добровольно сообщила о совершенной ею краже (том 1 л.д.54).

Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина подсудимой ФИО2 полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора и каких-либо противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО13 в установленном законом порядке признанным гражданским истцом, в судебном заседании представлено исковое заявление о возмещении АО «Тандер» материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 4 403 руб. 66 коп.

Поскольку материальный ущерб подсудимой ФИО2 АО «Тандер» до настоящего времени не возмещен суд считает исковые требования представителя потерпевшего обоснованными и находит гражданский иск, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. судом установлено, что ущерб причинен по вине подсудимой.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признала.

3). По эпизоду мелкого хищения у АО «Тандер» 21.09.20022 года.

По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, на основании п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, ФИО2 признавала себя виновной в совершении данного преступления и в присутствии защитника, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (л.д. т.2 л.д.12-17), давала показания о том, что в связи с тем, что она постоянного источника дохода не имеет, а в денежных средствах имеет сильную нужду, ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в 15 часов, находясь в <адрес> возле <адрес>, она обратила внимание на то, что по данному адресу расположен магазин «Магнит-Косметик». В 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в вышеуказанный магазин. Подойдя к витрине с продукцией для ухода и красоты, она взяла со стеллажа туалетную воду «Lacoste», объемом 50 мл, затем она спрятала упаковку под свою верхнюю одежду, а именно- жилетку, после чего направилась к выходу из магазина. Она выждала момент, когда сотрудники вышеуказанного магазина на нее не обращали внимания и прошла мимо кассы. Находясь на территории «Верхнего Рынка» <адрес>, она начала предлагать похищенное прохожим и отдыхающим, при этом, не сообщала истинного происхождения данного товара, после чего, неизвестный ей мужчина согласился приобрести указанный товар за 1000 рублей. Она согласилась и он рассчитался с ней, после чего она забрала данные денежные средства и распорядилась по своему усмотрению, а именно- потратила на личные нужды. Она осознавала, что не имеет право похищать чужое имущество, что это является уголовно-наказуемым деянием. По данному факту, ею была написана явка с повинной, в которой указаны обстоятельства совершенного ею преступления, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно - в краже ею из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <адрес> «А».

У суда нет оснований не доверять подсудимой ФИО2, так как полное признание ею своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также с письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, в офисе, расположенном в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила директор магазина по <адрес> в <адрес>, Свидетель №4, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, просматривая в торговом зале магазина товар на полках стеллажей, она обнаружила, что на одной из полок отсутствует парфюмерная вода «Лакост», объемом 50 мл. После этого, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, ранее неизвестная девушка, одетая в синие джинсы и черную жилетку, проходя мимо стеллажа с парфюмерными изделиями, взяла с полки вышеуказанную парфюмерную воду и положила ее в карман жилетки, не оплатив товар на кассе. Затем, он приехал в магазин «Магнит», где данный факт кражи, о котором ему сообщила директор магазина, подтвердился. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ущерб магазину на сумму 2 012 руб. 47 коп., причинила ФИО2 Поскольку до настоящего времени она ущерб не возместила, на возмещении ущерба настаивает, по вопросу назначения ей наказания, полагается на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.186-187), данными ею в ходе предварительного следствия, и, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд о том, что она работает в должности директора магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>, с июня 2020 года. В ее должностные обязанности входит: организация работы персонала, инвентаризация товара и др. ДД.ММ.ГГГГ, она прибыла на место своей работы, где принялась осуществлять свои должностные обязанности. Примерно в дневное время, она находилась в торговом зале магазина, где смотрела товар на полках стеллажей. Находясь в помещении магазина, она обнаружила, что на одной из полок отсутствует парфюмерная вода «Лакост», объемом 50 мл. Затем, ею было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, ранее неизвестная ей девушка, одетая в синие джинсы и черную жилетку, проходя мимо стеллажа с парфюмерными изделиями, взяла с полки вышеуказанную парфюмерную воду и положила в карман верхней одежды, а именно жилетки, при этом, товар она на кассе не оплачивала. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данной девушкой была ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются непротиворечивыми между собой и согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, с участием Свидетель №4, было установлено и осмотрено точное место преступления - помещение магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>А (том 1 л.д.160-162).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4114 рублей 28 копеек. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.178).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», была похищена туалетная вода «LACOSTE LHomme» объемом 50 мл, в количестве 01 единицы, стоимостью за единицу товара -2 012 (две тысячи двенадцать) рублей 47 копеек (том 1 л.д.169).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость туалетной воды «LACOSTE LHomme» объемом 50 мл, составляет 2 012 рублей 47 копеек (том № л.д.170-172)

Приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления.

Поскольку материальный ущерб подсудимой ФИО2 АО «Тандер» до настоящего времени не возмещен, суд считает исковые требования представителя потерпевшего обоснованными и находит гражданский иск, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. судом установлено, что ущерб причинен по вине подсудимой.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признала.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4). По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять подсудимой ФИО2, так как полное признание ею своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, в офисе, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина по <адрес> в <адрес>, Свидетель №5, которая сообщила, что находясь в торговом зале магазина, она, осматривая товар на полках стеллажей, обнаружила, что на одной из полок отсутствует парфюмерная вода «Лакост», объемом 50 мл. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, ранее неизвестная девушка, одетая в синие джинсы и черную жилетку, проходя мимо стеллажа с парфюмерными изделиями, взяла с полки вышеуказанную парфюмерную воду и положила в карман своей жилетки, не оплатив товар на кассе. Затем, он приехал в магазин «Магнит», где данный факт кражи, о котором ему сообщила директор магазина, подтвердился. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, ущерб магазину на сумму 2504 руб. 17 коп., причинила ФИО2, которой до настоящего времени он не возмещен.

Показаниями свидетелей: Свидетель №5 (том 1 л.д.128-129) и Свидетель №8 (том 2 л.д.57-58), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 давала показания о том, что она работает в должности директора магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит организация работы персонала и др. ДД.ММ.ГГГГ, она прибыла на место своей работы, где принялась осуществлять свои должностные обязанности. Примерно в дневное время, она находилась в торговом зале магазина, где смотрела товар на полках стеллажей. Находясь в помещении магазина, она обнаружила, что на одной из полок отсутствует парфюмерная вода «Лакост», объемом 50 мл. Затем, ею было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 44 минуты, ранее неизвестная ей девушка, одетая в синие джинсы и черную жилетку, проходя мимо стеллажа с парфюмерными изделиями, взяла с полки вышеуказанную парфюмерную воду и положила в карман верхней одежды, а именно- жилетки, при этом, товар она на кассе не оплачивала. Позже от сотрудников полиции, ей стало известно, что данной девушкой была ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своими умышленными действиями данная неизвестная девушка причинила имуществу магазина «Магнит-Косметик» материальный ущерб на сумму 2504 рубля 17 копеек. ФИО2 имущественный ущерб магазину не возместила.

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась с явкой с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая призналась в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в краже.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Свидетель №5, было установлено и осмотрено точное место преступления - помещение магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра изъят носитель информации CD-R диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.98).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, закупочная стоимость парфюмерной воды «LACOSTE Pour Femme Legere» объемом 50 мл составляет -2504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля 17 копеек (том 1 л.д.104-108).

Приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признала.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие её личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 способствовала раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче ею последовательных признательных показаний на предварительном следствии, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодом обвинения, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явки с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у нее двоих малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем эпизодам обвинения суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также волеизъявление подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО3, суд относит удовлетворительную характеристику по месту её жительства, а также то, что на специализированных учетах она не состоит, ранее судима.

Санкции ч.1 ст. 158 и ст.158.1 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом материального положения ФИО3 и ее семьи, отсутствие постоянного дохода, кроме выплат на малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей наказания в виде штрафа.

При этом, в соответствии с ч.4 ст. 49, ч.5 ст. 50 и ч.7 ст. 53.1 УК РФ, ФИО3, так же не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, поскольку она имеет малолетнего ребенка в возрасте до 3-х лет.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО3, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает целесообразным за совершение указанных преступлений назначить ей наказание в пределах санкции статьи - в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО3 и содеянному ею.

При назначении наказания ФИО3, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений и дающего основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, подлежит разрешению, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновной ФИО3 ФИО20 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ - сроком на 8 месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ - сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО21 наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения и запреты:

- не уходить из места постоянного проживания <адрес> в период с 22 часов вечера до 6 часов утра;

- не посещать бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие;

- не изменять место жительства, а так же не выезжать за пределы территории г. Нальчика КБР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием данного наказания, для регистрации.

Возложить надзор и контроль за поведением за ФИО3 на уголовно-исполнительную инспекцию - ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением: 4 403 руб. 66 коп.; 2012 руб. 47 коп.; 2 504 руб. 17 коп.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова