УИД 77RS0006-02-2023-000649-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/2023 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 19 января 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Дельфин» заключен Договор №20-01/2018-уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.1 Договора цессии Цедент передает (уступает) Цессионарию права требования к должникам, возникшие из Генерального соглашения №3231-1/13-Г от 27 декабря 2013 года, заключенному между Цедентом и ООО «ИЦ Энерго», в объеме указанном в п. 1.2 Договора, и из генерального соглашения №3232-1/13-Г от 27 декабря 2013 года заключенного между Цедентом и ООО «НИК», в объеме, указанном в п. 1.3 Договора, а Цессионарий обязуется оплатить Цеденту стоимость уступаемых прав требований на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 1.2. Договора цессии, сумма передаваемых от Цедента к Цессионарию Прав требования, возникших из Генерального соглашения №3231-1/13-Г от 27 декабря 2013 года составляет сумма В соответствии с п. 1.3. Договора цессии, общая сумма требований Цессионария к ООО «НИК», возникших из Генерального соглашения №3232-1/13-Г от 27 декабря 2013 года на дату заключения составляет 91 099 740,92 коп. Сумма передаваемых от Цедента к Цессионарию Прав требования составляет сумма Пунктом 2.1. Договора цессии, предусмотрено, что Стоимость уступаемых в соответствии с п. 1.2 13 настоящего Договора Прав требования определяется Сторонами в размере сумма Пунктом 2.2 Договора цессии установлено, что оплата стоимости уступаемых в соответствии с п. 13 договора Прав требования, указанной в п. 2.1. договора, осуществляется на счет цедента, указанный в п. 6 Договора в рассрочку. 17 декабря 2021 г. между ПАО «МТСС-Банк» и ООО «Дельфин» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору уступки прав требования (цессии) № 20-01/2018-1 от 19 января 2018 г., согласно п. 2 которого, п. 2.2.4 Договора, изложен в следующей «Часть Стоимости в размере сумма уплачивается Цессионарием в соответствии с графиком - Приложением №1 к настоящему договору». В соответствии с указанным графиком, часть платы в размере сумма уплачивается в срок не позднее 20 декабря 2022 года. В нарушении условий договора оплата не была произведена. Пунктом 7 Дополнительного соглашения № 2 к Договору уступки прав требования (цессии) № 2-01/2018-1 от 19 января 2018 г. установлено, что по соглашению сторон внесение изменений в договор является возмездным для Цессионария, плата за внесение изменений в Договор составляет 47 120 990,05. Также, п. 7 дополнительного соглашения стороны договорились, что в случае нарушения цессионарием условий оплаты, цедент вправе объявить всю задолженность по договору срочной к платежу, направив требование о погашении всей суммы задолженности. На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность составила сумма В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дельфин» по Договору цессии, 19 января 2018 ПАО «МТС-Банк» и РФ ФИО1 заключен Договор поручительства №20-01/2018-1–П, в соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Дельфин» обязательств по Договору уступки прав требования (цессии) №20-01/2018-1 от «19» Поручитель отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая погашение по уступаемых по основному обязательству прав (требований), процентов за рассрочку (отсрочку), а также комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других должников Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Основному обязательству. 07 декабря 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и поручителем, заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору поручительства № 20-01/2018-1 -П от 19 января 2018 г. Цессионарий взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом. 01.12.2022 в адрес должника и поручителя направлены уведомления о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, которая против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица ООО "Дельфин" в суд не явился, надлежаще извещён.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 января 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Дельфин» заключен Договор №20-01/2018-уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1.1 Договора цессии Цедент передает (уступает) Цессионарию права требования к должникам, возникшие из Генерального соглашения №3231-1/13-Г от 27 декабря 2013 года, заключенному между Цедентом и ООО «ИЦ Энерго», в объеме указанном в п. 1.2 Договора, и из генерального соглашения №3232-1/13-Г от 27 декабря 2013 года заключенного между Цедентом и ООО «НИК», в объеме, указанном в п. 1.3 Договора, а Цессионарий обязуется оплатить Цеденту стоимость уступаемых прав требований на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора цессии, сумма передаваемых от Цедента к Цессионарию Прав требования, возникших из Генерального соглашения №3231-1/13-Г от 27 декабря 2013 года составляет сумма

В соответствии с п. 1.3. Договора цессии, общая сумма требований Цессионария к ООО «НИК», возникших из Генерального соглашения №3232-1/13-Г от 27 декабря 2013 года на дату заключения составляет 91 099 740,92 коп.

Сумма передаваемых от Цедента к Цессионарию Прав требования составляет сумма

Пунктом 2.1. Договора цессии, предусмотрено, что Стоимость уступаемых в соответствии с п. 1.2, 13 настоящего Договора Прав требования определяется Сторонами в размере сумма

Пунктом 2.2 Договора цессии установлено, что оплата стоимости уступаемых в соответствии с п. 13 договора Прав требования, указанной в п. 2.1. договора, осуществляется на счет цедента, указанный в п. 6 Договора в рассрочку.

17 декабря 2021 г. между ПАО «МТСС-Банк» и ООО «Дельфин» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору уступки прав требования (цессии) № 20-01/2018-1 от 19 января 2018 г., согласно п. 2 которого, п. 2.2.4 Договора, изложен в следующей «Часть Стоимости в размере сумма уплачивается Цессионарием в соответствии с графиком - Приложением №1 к настоящему договору».

В соответствии с указанным графиком, часть платы в размере сумма уплачивается в срок не позднее 20 декабря 2022 года.

Пунктом 7 Дополнительного соглашения № 2 к Договору уступки прав требования (цессии) № 2-01/2018-1 от 19 января 2018 г. установлено, что по соглашению сторон внесение изменений в договор является возмездным для Цессионария, плата за внесение изменений в Договор составляет 47 120 990,05.

Также, п. 7 дополнительного соглашения стороны договорились, что в случае нарушения цессионарием условий оплаты, цедент вправе объявить всю задолженность по договору срочной к платежу, направив требование о погашении всей суммы задолженности.

В нарушении условий договора оплата не была произведена.

На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность составила сумма

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дельфин» по Договору цессии, 19 января 2018 ПАО «МТС-Банк» и РФ ФИО1 заключен Договор поручительства №20-01/2018-1–П.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Дельфин» обязательств по Договору уступки прав требования (цессии) №20-01/2018-1 от «19» Поручитель отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая погашение по уступаемых по основному обязательству прав (требований), процентов за рассрочку (отсрочку), а также комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других должников Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Основному обязательству.

07 декабря 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и поручителем, заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору поручительства № 20-01/2018-1 -П от 19 января 2018 г.

Цессионарий взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом.

01.12.2022 в адрес должника и поручителя направлены уведомления о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора являются несостоятельными, учитывая, что на возникшие между сторонами правоотношения не распространяется обязательный претензионный порядок.

Кроме того, суд отмечает, что за время нахождения дела в производстве суда, у ответчика имелась возможность оплаты задолженности, либо заключения с истцом мирового соглашения, однако ответчик таким правом не воспользовался.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «МТС-Банк», ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 27 июня 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская