Дело № 2-1960/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой О.С.,

23 марта 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Организация водопроводно-канализационного хозяйства муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – <адрес> (далее МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, указав в обоснование, что "."..г. с ответчиком заключен договор №..., на предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и по отпуску воды для полива зеленых насаждений на придомовом земельном участке. В соответствии с договором, ОВКХ отпускает потребителю в точке подключения по сетям ОВКХ воду для полива зеленых насаждений на придомовом земельном участке, а также коммунальную услугу- холодное водоснабжение, а потребитель обязуется своевременно и полностью оплачивать полученную воду. Указанный договор действует по настоящее время, однако в части своевременной оплаты по договору потребителем надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 68 496 рублей 02 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с января 2016 года по ноябрь 2022 года в сумме 68 496 рублей 02 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 254 рубля 88 копеек.

Представитель истца МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, в соответствии с требованиями с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от "."..г..

Между МУП «Водоканал» и ФИО1 заключен договор №... от "."..г. на отпуск воды для полива зелёных насаждений на придомовом земельном участке, расположенном по адресу: пос. ЛПК, <адрес>. Согласно данному договору, ОВКХ отпускает потребителю в точке подключения к сетям ОВКХ воду, для полива зелёных насаждений на придомовом земельном участке, а потребитель обязуется своевременно и полностью оплачивать полученную воду. В соответствии с п.7 вышеуказанного договора расчетным периодом является календарный месяц. Порядок оплаты установлен в п.10. договора. Согласно п.23 договора №... от "."..г. установлен срок действия договора до "."..г.. В соответствии с п.24, если стороны за месяц до истечения срока действия договора не изъявили желания о его прекращении, то договор продлевается на тот же календарный срок, на тех же условиях. Указанный договор действует по настоящее время, сведений об обратном, суду представлено не было.

Между МУП «Водоканал» и ФИО1 заключен договор №... от "."..г., в соответствии с которым РСО предоставляет потребителю в точке подключения к сетям РСО коммунальную услугу-холодное водоснабжение, а потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные РСО коммунальные услуги.

П.6.1 и 6.2 договора №... от "."..г. установлен срок действия до "."..г., но если стороны за месяц до истечения срока действия договора не изъявили желания о его прекращении, то договор продлевается на тот же календарный срок, на тех же условиях. Указанный договор действует по настоящее время, сведений об обратном, суду представлено не было.

Как следует из справки задолженности, задолженность ответчика за соответствующие периоды составляет: за 2016 год – 597 рублей 27 копеек, за 2017 год – 566 рублей 23 копейки, за 2018 год 11 911 рублей 37 копеек, за 2019 год – 853 рубля 34 копейки, за 2020 год- 548 рублей 94 копейки, за 2021 год- 2 349 рублей 94 копейки, с января по ноябрь 2022 года- 51 668 рублей 93 копейки.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлены доказательства об отсутствии задолженности, либо о наличии задолженности иного размера, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 в заявленном размере в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска МУП «Водоканал» уплачена государственная пошлина в размере рублей 2 254 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца МУП «Водоканал».

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – <адрес> (ИНН <***>, КПП 343501001, ОГРН <***>, дата регистрации "."..г.) задолженность за водоснабжение за период с января 2016 года по ноябрь 2022 года в размере 68 496 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 29 марта 2023 года (25, 26 марта 2023 года).

Судья: подпись Н.В. Беликеева